Bei "Skelia" wurde ein Kämpfer während der Flucht erschossen. Sledstvo.Info dokumentierte drei Strafszenarien für Selbstverstümmelung – von Schlägen bis zum Schuss

Eine neue Untersuchung von Slidstvo.Info dokumentiert, wie die 425. Separate Brigadegruppe auf eigenmächtige Desertion reagierte: Zum Trainingsgelände zu gehen oder von dort zu fliehen führte zu unterschiedlichen Konsequenzen – Blutergüsse, Rippenbrüche oder Kugeln. Dies ist bereits die zweite Medienuntersuchung über die „Skelia" in drei Wochen, und beide veranlassten das SBU (Sicherheitsdienst) zu Maßnahmen, die es jahrelang nicht gegeben hatte.

30
Teilen:
Символіка полку "Скеля" (Фото: Telegram-канал "Скелі")

Was geschah mit Oleksandr Zawal

Am 15. Juli veröffentlichte Slidstvo.Info eine neue Untersuchung über vermutete systematische Verstöße im 425. Separaten Sturmbataillon „Skelia". Die Zentrale Geschichte – der Tod von Oleksandr Zawal, der von einem Kameraden erschossen wurde, während er versuchte, das Lager des Bataillons zu verlassen. Genau dieses Ereignis gab dem Material seinen Titel – ein Zitat der Angehörigen des Verstorbenen: „Wenn er flüchtete – sperrt ihn ein, warum wurde er erschossen?"

Die Journalisten dokumentieren mindestens drei verschiedene Konsequenzen für diejenigen, die das Bataillon eigenständig verlassen wollten (Eigenmächtiges Verlassen der Einheit): Schläge mit schweren Verletzungen, Festnahme mit gebrochenen Rippen und ausgeschlagenen Zähnen – und Tod durch Schuss. Ein Zeuge behauptet, dass Gewalt im Bataillon bereits vor zwei Jahren dokumentiert wurde.

Kontext: „Babel" öffnete die erste Schachtel

Am 23. Juni veröffentlichte das Medium „Babel" eine umfangreiche Untersuchung, in der über 30 Zeugen befragt wurden – Angehörige von Mobilisierten und Soldaten selbst. Die Journalisten stellten mindestens 25 nicht-kampfbedingte Todesfälle in den Ausbildungszentren des Bataillons über einen halben Zeitraum fest – von Ende Herbst 2025 bis Frühjahr 2026. Die meisten Diagnosen waren Lungenentzündung und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die sich kurz nach der Mobilisierung entwickelten. Einige Angehörige erklärten, dass Gewalt ein möglicher zusätzlicher Faktor war.

Am 7. Juli fand „Babel" sieben weitere Todesfälle und erhöhte die Gesamtzahl der dokumentierten Fälle auf 31 für denselben Zeitraum. Die meisten Mobilisierten starben, nachdem sie weniger als einen Monat im Bataillon verbracht hatten.

„Wir bestätigen, dass sie ein Verbrechen namens eigenmächtiges Verlassen der Einheit begangen haben. Wir bestätigen auch die Todesfälle von 25 von 26".

– Andrii Suraj, Leiter der Gruppe für zivil-militärische Zusammenarbeit des 425. Separaten Sturmbataillons „Skelia", Pressekonferenz

Suraj kommentierte nicht die Umstände dieser Todesfälle – er verwies lediglich darauf, dass „wenn eine 53-jährige Person an alkoholischer Kardiomyopathie ohne Gewaltspuren starb, worüber dann ermitteln".

Was die Ermittler taten – und nicht taten

Die Militärombudsman Olha Reshetyilova berichtete, dass sie von Problemen in „Skelia" bereits im Mai–Juni 2025 wusste: Während einer Überprüfung wurden 22 geschlagene Soldaten aus dem Bataillon entfernt, deren Aussagen durch einen Polygraphen bestätigt wurden, und eine Gruppe von Ausbildern, die Misshandlungen auf dem Gelände organisierten, wurde vom Unterricht suspendiert. Die Strafverfolgungsbehörden machten die Ergebnisse dieser Ermittlung jedoch nicht öffentlich.

Das DBR eröffnete ein Strafverfahren unmittelbar nach der Veröffentlichung von „Babel" – für Teil 5 von Artikel 426 (Amtsmissbrauch oder Überschreitung von Dienstbefugnissen). Der Direktor des DBR Oleksii Sukhachov gab im Interview mit Interfax-Ukraine zu: Vor der Veröffentlichung des Materials erhielt die Agentur von der Kommandobehörde keine Informationen über mögliche Folter – nur einzelne Beschwerden von Opfern. Am 10. Juli verhaftete das DBR einen Soldaten von „Skelia", dem Schläge gegen einen Feldgeistlichen und einen Oberstleutnant in der Region Charkiw im Jahr 2025 vorgeworfen werden.

Sukhachov kündigte auch an, sich an das Büro des Generalstaatsanwalts wenden zu wollen mit dem Vorschlag, alle Strafverfahren gegen „Skelia" in einer umfassenden Ermittlung zu vereinen. Derzeit sind nur im Direktion Poltawa des DBR fünf separate Fälle aus 2025 – Anfang 2026 eröffnet.

  • Der Bataillonskommandeur Yuriy Harkavoy wurde während der Ermittlung suspendiert.
  • Der Beauftragte der Werchowna Rada für Menschenrechte Dmytro Lubinets leitete eine Überprüfung wegen vermuteter Folter, Freiheitsberaubung und Zutreibung zum Selbstmord ein.
  • Das Kommando der Landstreitkräfte übermittelte den Fall an die zuständigen Behörden.
  • Im März 2025 wurde ein Sky News-Filmteam in der Nähe des Bataillons beschossen – im Auto waren 12 Einschusslöcher.

Warum dies mehr als ein Bataillon ist

„Skelia" ist ein Bataillon mit echten Kampfverdiensten und erklärtem gutem Versorgt. Gerade deshalb wirft sein Fall eine grundsätzliche Frage auf: Wenn Gewalt bereits 2023–2024 dokumentiert wurde und 22 geschlagene Soldaten im Frühjahr 2025 einen Polygraphentest bestanden – warum erschienen Strafverfahren erst nach Medienpublikationen? Das DBR wird die Fälle in einem Verfahren vereinen, wenn das Büro des Generalstaatsanwalts zustimmt – und dann wird erstmals die vollständige Chronologie sichtbar, wer und wann von dem erfuhr, was auf den Geländen von „Skelia" geschah.

Weltnachrichten

Krieg

Putins Assistent und Vorsitzender der Seemachtkonferenz Nikolai Patruschew erklärte in einem Interview gegenüber der Nachrichtenagentur RIA Novosti, dass sich die strategischen Seenuklearstreitkräfte der Russischen Föderation in „voller Kampfbereitschaft" befinden. Unter den „Bedrohungen", die dies rechtfertigen sollen, werden ein mögliches Marinebündnis der Ukraine mit Ländern Nordeuropas sowie der AUKUS-Verbund genannt.

6 Stunden vor
Politik

Die Werchowna Rada hat für Michajlo Fedorow als Verteidigungsminister gestimmt, während Bildungsminister Lisowy das Ministerium höchstwahrscheinlich verlassen wird. Hinter den Kulissen dieser Umbesetzungen verbirgt sich jedoch nicht nur eine personelle Entscheidung, sondern ein Kampf zwischen einer „technokratischen" und einer „sicherheitspolitischen" Sichtweise auf das Verteidigungsministerium.

6 Stunden vor