Michail Fedorov führte mit Präsident Selenskyj etwa sechs Stunden Verhandlungen am Wochenende – und verließ sie ohne neuen Posten. Nach Angaben der Financial Times bot Selenskyj Fedorov einen Platz im Sicherheits- und Verteidigungsrat der Nation mit direktem Zugang zum Präsidenten und einem Mandat zur Überwachung von Verteidigungsinnovationen und Militärreformen an. Fedorov lehnte ab.
Was genau angeboten wurde
Den Bedingungen des Angebots zufolge hätte Fedorov Verteidigungstechnologieprogramme und die Skalierung der Waffenproduktion mit großer Reichweite überwachen sollen – faktisch die Reformen fortsetzen, aber außerhalb des Verteidigungsministeriums und des Militärkommandos. Parallel dazu, wie RBK-Ukraine berichtete, wurde auch die Idee eines neuen separaten Ministeriums für ihn erörtert – doch Quellen zufolge wurde auch diese Option abgelehnt.
Quellen von LIGA.net aus Fedorovs Umfeld sagen: Er wird sich auf nichts einigen außer seiner Rückkehr zur Position des Verteidigungsministers. Dies ist eine prinzipielle Position, die sich bereits nach massiven Protesten gebildet hat, die das Gleichgewicht in den Verhandlungen veränderten.
Wie die Proteste die Spielregeln neu schrieben
Am 17. Juli versammelten sich in Kiew zur Unterstützung Fedorovs mehr als 10.000 Menschen, Aktionen fanden in mehr als einem Dutzend ukrainischer Städte und in Warschau statt. Eine Woche zuvor versicherten Quellen aus der Partei „Diener des Volkes" LIGA.net: Die Rückkehr Fedorovs zum Verteidigungsministerium wird nicht mehr erwogen. Die Straße änderte diese Berechnung.
„Er hat jetzt viele Einflusshebel. Er will eines: wiederhergestellt werden als Verteidigungsminister. Und er weiß, dass die Mehrheit der Gesellschaft auf seiner Seite ist".
– Quelle der Financial Times, informiert über die Verhandlungen
FT berichtete auch, dass Selenskyj angesichts der Proteste eine Ablösung des Oberbefehlshabers Syrsky erwägt – als Versuch, einen Ausweg aus der größten Krise der Militärführung während seiner Präsidentschaft zu finden.
Worum es wirklich geht
Der angebotene Posten im Sicherheits- und Verteidigungsrat hätte Fedorov faktisch die gleichen Funktionen gegeben – Verteidigungstechnologien, Reformen, Zugang zum Präsidenten. Aber er hätte eines nicht gegeben: den institutionellen Status eines Ministers. Der Unterschied zwischen „Berater mit Vollmachten" und „Minister" ist nicht eine Frage der Bürokratie. Es geht darum, wer Befehle unterzeichnet, wer vor dem Rat Verantwortung trägt und wer am Verhandlungstisch mit NATO-Partnern sitzt.
Am 18. Juli teilte Selenskyj mit, dass er sowohl mit Fedorov als auch mit Syrsky gesprochen habe, und versicherte, dass er die Position der Demonstranten gehört habe. Fedorov dankte an diesem Tag den Ukrainern und kündigte „Veränderungen" an – ohne zu spezifizieren, welche genau.
Wenn Selenskyj bis zum Ende der Woche keine Rückkehr Fedorovs zum Verteidigungsministerium oder den Rücktritt Syrskyjs ankündigt, werden die Proteste höchstwahrscheinlich wieder aufgenommen – die Frage ist nur, ob sie ohne ein konkretes Ereignis als Katalysator das gleiche Ausmaß behalten.
