Adnan Kiwans kam zur Operation in die private Klinik Odrex. Er kehrte nicht nach Hause zurück — den Ermittlungen zufolge verordneten die Ärzte ihm keine notwendige antibakterielle Therapie und reagierten nicht angemessen auf postoperative Komplikationen, was zu Sepsis und Tod führte. Fast sieben Monate später ist der Fall immer noch nicht zu einem Urteil gelangt — und am 7. August wurde bekannt, warum.
Das Kiewer Bezirksgericht von Odessa konnte erstmals seit mehreren Wochen eine vollständige Gerichtsverhandlung in der Sache des Chirurgen Vitali Rusakov und der Onkologin Marina Bjelozerkiwska durchführen. Ihnen wird vorgeworfen, ihre beruflichen Pflichten als medizinische Fachkräfte nicht ordnungsgemäß erfüllt zu haben (Art. 140 Abs. 1 des Strafgesetzbuches der Ukraine). Die Angeklagten bestreiten ihre Schuld.
Drei Verhandlungstermine hintereinander — ohne Anwälte
Der Verhandlung vom 7. August, in der das Gericht die Beweisaufnahme fortsetzte, gingen Wochen der Verzögerung voraus: drei vorherige Versuche, den Fall zu verhandeln, fanden nicht statt, weil die Anwälte der Verteidigung nicht erschienen waren. In dieser Phase der Beweisaufnahme werden medizinische Unterlagen, Schlussfolgerungen von gerichtsmedizinischen Gutachten und klinische Protokolle untersucht — Materialien, die die Hauptfrage beantworten sollen: ob der Patient hätte gerettet werden können.
Die nächste Verhandlung ist für den 3. September angesetzt — das Gericht plant, die Beweisaufnahme zum anderen Angeklagten fortzusetzen.
Eine Monatspause — und Kritik an der „übermäßigen Intensität"
Die fast monatliche Pause zwischen den Verhandlungen scheint dem Angeklagten Vitali Rusakov zu gefallen, der öffentlich erklärt hatte, dass der Fall nicht öfter als einmal im Monat verhandelt werden sollte. Er kritisierte Richter Viktor Chaplizkyj wegen der übermäßigen Intensität des Verfahrens — obwohl, wie angemerkt wurde, die Verhandlungen gerade wegen der Abwesenheit der Verteidiger nicht stattfanden, nicht auf Initiative des Gerichts.
Sieben Monate prozessualer Manöver
Insgesamt wird der Fall der Ärzte von Odrex bereits seit über sieben Monaten vor Gericht verhandelt. In dieser Zeit stellten die Anwälte der Angeklagten Ablehnungsanträge gegen Richter, veranlassten Zuständigkeitswechsel und beantragten die Rückgabe der Anklage an die Staatsanwaltschaft. Nach der Verlegung des Verfahrens vom Primorskij- zum Kiewer Bezirksgericht von Odessa musste das Vorverfahren wiederholt durchgeführt werden — und kaum war das Gericht zur sachlichen Verhandlung übergegangen, begannen die Verteidiger, die Verhandlungen zu ignorieren.
Von UNN befragte Juristen schließen nicht aus, dass die Gesamtheit dieser Maßnahmen eine Taktik sein könnte, die darauf abzielt, den Fall durch den Ablauf der Verjährungsfristen zu schließen. Der Präsident des Verbands der pensionierten Richter der Ukraine, Denys Nev'jadomskyj, betonte: Jede ungerechtfertigte Vertagung bringt das Verfahren näher an die Schließung aufgrund des Ablaufs der Fristen heran, was es unmöglich machen würde, Gerechtigkeit im Fall des Todes von Adnan Kiwan zu verwirklichen.
Die Angeklagten, die ihre Unschuld behaupten, würden logischerweise am meisten daran interessiert sein, dass der Fall so schnell wie möglich verhandelt wird — genau das könnte ihre Position bestätigen. Stattdessen zeigt die prozessuale Geschichte des Falls die gegenteilige Dynamik.
Beschränkungen, die weiterhin gelten
Anfang August verlängerte das Gericht Rusakov und Bjelozerkiwska eine vorbeugende Maßnahme in Form einer persönlichen Verpflichtung um weitere zwei Monate. Rusakov wurde auch die Amtsenthebung als Leiter der Chirurgischen Abteilung Nr. 2, Chirurg und Endoskopist in Odrex um weitere zwei Monate verlängert. Gleichzeitig hat die Ermittlung Grund zu der Annahme, dass Rusakov trotz seiner formalen Amtsenthebung außerhalb der Einrichtung medizinische Praxis ausübt — ohne dass seine Handlungen in der medizinischen Dokumentation festgehalten werden.
Wenn sich das Tempo der Verhandlungen bis zum 3. September nicht ändert, wird sich der Fall der Grenze nähern, an der die Verjährungsfristen das Verfahren schließen könnten, bevor das Gericht die Frage nach den Todesursachen des Patienten beantworten kann.
