In einer Medizinfahrlässigkeitssache gegen die Ärzte der privaten Klinik Odrex, Vitali Rusakow und Marina Belozerkowskaja, denen vorgeworfen wird, ihre beruflichen Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt zu haben, was zum Tod des Geschäftsmanns Adnan Kiwwan führte, reichte die Verteidigung erneut einen Ablehnungsantrag gegen den vorsitzenden Richter Viktor Chaplizkyj ein, berichtet UNN.
Das Gericht befasste sich mit dem Antrag und lehnte ihn ab. Die Verhandlung konnte an diesem Tag nicht fortgesetzt werden – Rusakow selbst erschien nicht zur Sitzung, daher ging das Gericht nicht zur Beweisaufnahme über. Die nächste Verhandlung ist für den 21. September angesetzt.
Nicht der erste Ablehnungsantrag
Die Verteidigung von Rusakow versucht bereits nicht zum ersten Mal, den Verlauf des Verfahrens durch prozessuale Mechanismen zu ändern. Mehrere Verhandlungen zuvor stellten die Anwälte ebenfalls einen Ablehnungsantrag gegen denselben Richter und beantragten eine Änderung der Zuständigkeit. Insgesamt wurden seit Prozessbeginn mehr als ein Dutzend Verhandlungen aufgrund von Anträgen der Verteidigung verschoben.
Das Gericht reagierte auf die systematischen Verschiebungen. Nachdem die Anwälte des Angeklagten am 10. und 11. September erneut eine Verschiebung der Verhandlungen aufgrund ihrer Beteiligung in anderen Verfahren beantragten, befand der Richter ihre Gründe für ihr Nichterscheinen für unzureichend und teilte dies der Qualifizierungs- und Disziplinarkammer der Anwaltskammer mit.
Wenn die Maßnahmen von Anwälten systematisch zu einer Verzögerung des Verfahrens führen, kann der Richter nicht einfach nur jede weitere Verschiebung festhalten – er muss darauf reagieren, da er selbst für die Einhaltung angemessener Verfahrensfristen verantwortlich ist.
Dies erklärte UNN der pensionierte Richter des Obersten Verwaltungsgerichts der Ukraine, Alexander Sitnikow.
Auffälliger zeitlicher Zusammenhang
Die nächste Verschiebung der Anhörung des unabhängigen medizinischen Sachverständigen macht die prozessualen Manöver besonders auffällig. Im Mai, als der Sachverständige bereits vor Gericht erschien, beantragte die Verteidigung eine Änderung der Zuständigkeit. Nun, da die Sache zum zweiten Mal zur Anhörung des Schlüsselteils der medizinischen Beweise ansteht, häufen die Anwälte Anträge beim Gericht an.
Die Verjährungsuhr läuft
Vor diesem Hintergrund wird die Frage der Verjährungsfristen immer dringlicher: In der Medizinfahrlässigkeitssache gegen die Ärzte von Odrex laufen diese im Herbst 2027 ab. Wenn das Gericht bis dahin keinen endgültigen Beschluss erlässt, können die Ärzte der strafrechtlichen Verantwortung entgehen, selbst wenn die Beweise ihre Schuld nahelegen. Jeder neue Antrag verkürzt die Zeit, die für den Abschluss der materiellen Verhandlung bleibt.
Die Frage ist einfach: Wird das Gericht es schaffen, den medizinischen Sachverständigen anzuhören und eine Entscheidung bis zum Herbst 2027 zu treffen, oder wird die prozessuale Aktivität der Verteidigung faktisch zu einem Mittel, um ein Urteil durch Ablauf der Fristen zu vermeiden.
