UBS радить переорієнтувати портфелі: від софту до «атомів» — наслідки для ринку й для України

Швейцарський банк перестав робити ставку на широку групу софтверних компаній через ризики, пов'язані зі ШІ. Це не лише сигнал для глобальних інвесторів — для України це шанс залучити капітал у виробництво, енергетику та відбудову інфраструктури.

992
Поділиться:
UBS (фото: EPA)

Вступ: чому це важливо саме зараз

UBS, послуговуючись оцінками підрозділу управління капіталом UBS Wealth, пропонує інвесторам послідовно зміщувати частку портфелів із компаній, які працюють переважно з програмним забезпеченням, на виробників фізичної інфраструктури — енергетичне обладнання, матеріали та видобуток. Bloomberg передає, що банк вже почав таку трансформацію, мотивуючи її зростаючими ризиками, які створює впровадження штучного інтелекту.

Чому UBS змінює рекомендації

Логіка проста: ШІ прискорює автоматизацію та стандартизацію сервісів і софту, а це зменшує захищеність традиційних інтелектуальних активів. UBS відокремлює дві групи — AI-first компанії, які можуть отримати надприбутки, і широку масу софтверних/сервісних бізнесів, що ризикують стати вразливими.

"Останні кілька років це виглядало як приплив, що піднімає всі човни. Але цього року ШІ дедалі більше визначатиме переможців і переможених. Уся цифрова економіка може бути переосмислена завдяки ШІ, і це ризик для широких секторів фондового ринку."

— Ульріке Гоффманн‑Бурчарді, глобальна керівниця напряму акцій та директор з інвестицій в Америці, UBS Wealth (Bloomberg)

Ринок уже реагує: технологічне ралі зупинилося з кінця жовтня, а сегмент IT у S&P 500 втратив близько 8,6% від рекорду 28 жовтня. Натомість енергетика та матеріали зросли щонайменше на 20%, оскільки інвестори перерозподіляють капітали в бік активів «реального світу».

Як ілюстрація волатильності: 23 лютого 2026 року акції IBM впали на 13% після новини про можливе застосування інструменту Anthropic для оновлення старих систем — приклад того, як новини в сегменті ШІ миттєво впливають на вартість традиційних IT-активів.

Що це означає для інвесторів і для України

Для інвесторів це сигнал переглянути ризики портфелів: нематеріальні активи та довгострокові інвестиції, включно з приватним капіталом, вимагають більшої премії за ризик у світі, де ШІ перестав бути лише драйвером росту і став потенційним дестабілізатором. UBS водночас підкреслює, що AI-first компанії залишаються пріоритетними серед тих софтверних бізнесів, які мають шанс утримати цінність.

Для України зміна інвестиційних уподобань — реальний шанс. Зростання інтересу до виробництва, енергетики, матеріалів і видобутку може означати приплив капіталу для відновлення інфраструктури, розвитку енергосектору та локальної промисловості, включно з оборонним виробництвом. Аналітики звертають увагу: коли інвестори шукають «атоми», країни з виробничими потужностями та потребою в реконструкції отримують конкурентну перевагу.

Короткий прогноз

Поточна макроситуація — пом’якшення монетарної політики і надії на стійке зростання — може підтримувати ринок акцій загалом. Але вибір «переможців» дедалі більше залежатиме від здатності компаній інтегрувати ШІ як фундаментальну конкурентну перевагу або від наявності реальних матеріальних активів. Для України це означає: треба бути готовими приймати інвестиції у реальний сектор і пропонувати проєкти з чітким планом окупності.

Чи використає Україна цей вікно можливостей для індустріальної відбудови та зміцнення енергетичної незалежности — залежатиме від швидкості реформ, прозорих інвестиційних умов і здатності конвертувати інтерес міжнародних капіталів у конкретні заводи, порти й енергетичні проєкти.

Новини світу

Політика

Французька дипломатія в кращих традиціях короля-Сонце: під час саміту G7 Макрон нагадав Трампу, що незалежність США 250 років тому врятувала саме Франція — і зробив це велично, у золоті Версаля.

2 дні тому
Культура

Пошкоджено майже 4500 об'єктів — від сільських клубів до пам'яток ЮНЕСКО. Міністерка культури Бережна вперше публічно назвала непрямі збитки: вони у шість разів перевищують прямі.

4 дні тому
Війна

Організація верифікувала понад 340 пошкоджених об'єктів культурної спадщини України, але в офіційних формулюваннях не називає виконавця атак. Міністерка культури Бережна вимагає змінити цю практику — і за нею стоїть ціла дипломатична логіка.

4 дні тому