29 жовтня в Празі Петер Мадяр на спільній пресконференції з чеським прем'єром Андреєм Бабішем різко відповів на питання про можливе призначення Віктора Орбана генсеком ООН. За переказом НВ з посиланням на Укрінформ, він назвав таке призначення недоречним. Питання виникло через публікацію The Wall Street Journal: за нею адміністрація Дональда Трампа підтримує Орбана як кандидата на цю посаду.
Що сказав Мадяр
За даними «Європейської правди», Мадяр заявив, що це стало б початком кінця ООН. Єдине, чого прагне Орбан, за його словами, – знищити організацію.
Водночас він визнав, що ООН та інші міжнародні структури мають вади, зокрема працюють повільно. Але, на його думку, це не привід їх ліквідовувати.
Найгостріше прозвучав інший пасаж. Мадяр сказав, що не вважає ООН злочинною чи мафіозною структурою, а отже, її не повинен очолювати «мафіозний бос». Це передає UAinfo. Болгарський Eurocom, посилаючись на угорську агенцію МТІ, додає: Мадяр нагадав про арешти високопосадовців уряду Орбана і саме на цьому будував своє заперечення.
Як це працює і де слабке місце плану
Нинішній генсек Антоніу Гутерреш очолює ООН з 2017 року. Його другий термін спливає 31 грудня 2026 року, а наступник має почати роботу 1 січня 2027 року, нагадує «Укрмедіа».
За Статутом ООН генсека призначає Генеральна Асамблея, але за рекомендацією Ради Безпеки. Для рекомендації потрібно щонайменше дев'ять голосів із п'ятнадцяти і жодного вето від п'яти постійних членів. Тому розмови про Орбана зводяться до арифметики.
Ось що відомо з публікації про задум Вашингтона. У Білому домі припускають, що Орбан може стати спільним кандидатом трьох постійних членів Радбезу: США, Росії та Китаю. Одразу далі йдеться, що Велика Британія і Франція мають право заблокувати його кандидатуру. Представник Держдепартаменту оцінив підтримку Орбана щонайменше у вісім голосів із п'ятнадцяти, за сприятливого розвитку – до десяти.
Зверніть увагу: вісім голосів – це на один менше за необхідний мінімум. Десять дають запас лише в один-два голоси. Тобто навіть оптимістичний сценарій чиновника тримається на тонкій перевазі, а вето Лондона чи Парижа її обнуляє. Чи готові вони його накласти, у наших фактах нічого немає. Невідомо й те, чи погодився сам Орбан і хто саме його офіційно висуватиме.
Чому слова Мадяра все одно мають вагу
Голосу в цій процедурі Мадяр не має, тож його заява – політичний сигнал, а не юридична перешкода. Але сигнал адресований двом аудиторіям.
Перша – Брюссель і європейські столиці. Угорський уряд публічно відмежовується від найвідомішого політика власної країни. Для Лондона і Парижа це зручна відправна точка: вони можуть сказати, що проти Орбана не лише «західні скептики», а й нинішня влада його батьківщини.
Друга – Київ. Орбан роками блокував європейські рішення щодо України. Про те, як це виглядало на практиці, ми писали у матеріалі про 17 місяців угорського вето на переговорний кластер. Тепер Мадяр у Празі, де його, за оцінкою місцевої аналітикині на Around Prague, досі сприймають як політика, який переміг автократа. Бабішу ж, за її словами, заважають внутрішні проблеми, зокрема питання конфлікту інтересів. Так що візит збігся з першим спільним засіданням урядів Чехії та Угорщини і був вигідний обом сторонам, хоч і по-різному.
Є й обережне застереження. Слова про ООН не означають, що Угорщина автоматично стане послідовним союзником Києва в усьому. Про те, як різні сусіди поводитимуться без Орбана, ми вже розбирали на прикладі Словаччини і позиції Фіцо.
Що далі
До 1 січня 2027 року лишається небагато часу, тож якщо ідея Вашингтона справжня, її доля стане зрозумілою в Раді Безпеки. Ключове питання одне: чи накладуть Велика Британія або Франція вето, якщо Орбан справді стане спільним кандидатом США, Росії та Китаю? А якщо ні, чи вдасться зібрати дев'ять голосів, а не вісім?
