Сергій Кислиця, постійний представник України в ООН, зробив заяву, яка виходить за межі звичної дипломатичної риторики: Росію слід виключити з Організації Об'єднаних Націй, бо вона незаконно займає місце, яке їй не належить.
Центральний аргумент — юридичний. Після розпаду СРСР у 1991 році Росія просто оголосила себе правонаступником радянського місця в Раді Безпеки. Жодного голосування, жодної формальної процедури не було. Генеральна Асамблея це мовчки прийняла — і це мовчання стало прецедентом, який тепер коштує організації репутації.
«Росія і далі плюватиме нам в обличчя — і в обличчя всьому світу — доти, доки їй це дозволяють», — заявив Кислиця.
Право вето, яким Москва користується як щитом від будь-яких рішень щодо власної агресії, базується саме на цьому нічим не підкріпленому правонаступництві. За словами Кислиці, саме тому кожна резолюція по Україні блокується ще до голосування — не через силу аргументів, а через архітектурний дефект, закладений 1991 року.
Проблема не нова. Правники та дипломати піднімали питання легітимності російського членства ще після анексії Криму в 2014-му. Повномасштабне вторгнення 2022 року повернуло дискусію, але вона досі залишається академічною — жодна держава офіційно не оскаржила статус Росії через страх прецеденту або через небажання дестабілізувати й без того крихку архітектуру міжнародної безпеки.
Реальний конфлікт тут не між Україною та Росією — він між двома розуміннями того, чим є ООН. Якщо організація — це форум правил, то членство, здобуте в обхід процедур, підриває саму її основу. Якщо ООН — це лише баланс сил великих держав, тоді питання Кислиці просто риторичне.
Від відповіді на нього залежить, чи буде наступна агресія — будь-де у світі — зупинена інститутами, чи знову заблокована одним вето.
