Народний депутат Олексій Гончаренко заявив, що в автомобілі, яким користуються він та його родина, знайшли пристрій для прослуховування. Про це він написав у своєму Telegram.
Нардеп заявив, що він викликав поліцію і на місце мала приїхати слідчо-оперативна група.
Гончаренко опублікував відео, на якому показав пристрій із мікрофоном.
"Прослушка в машині народного депутата, якою користується народний депутат, член постійної делегації України в Парламентській асамблеї Ради Європи, голова тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. Це дуже погана історія", – сказав Гончаренко.
Він заявив, що говоритиме про ситуацію у Верховній Раді та ПАРЄ.
Чому це не просто "знайшли жучок"
Тут криється практичний нюанс, який рідко пояснюють у новинах: закон дозволяє встановлювати пристрої для негласного стеження за народним депутатом, але лише за спеціальною процедурою — з дозволом суду і повідомленням спікера Верховної Ради. Це прописано саме для того, щоб виконавча влада чи спецслужби не могли тихо стежити за опозиційними чи незручними політиками під приводом "оперативної роботи".
Якщо пристрій встановили без такої процедури — це вже не технічне питання, а порушення конституційних гарантій депутатської діяльності. Різниця принципова: законна прослушка передбачає паперовий слід, який можна перевірити постфактум, нелегальна — залишає тільки сам пристрій і питання "хто і навіщо".
Слідчі комісії як точка ризику
Гончаренко пов'язує подію зі своєю роботою як голови тимчасової слідчої комісії Верховної Ради — органу, який за визначенням копає в чутливих для влади темах.
"Розумію, що владі дуже не подобаються і питання, які я ставлю, і робота моєї ТСК", – заявив депутат.
Це вже не перший подібний випадок за останній місяць: 18 вересня про невідомий пристрій в авто повідомив міський голова Львова Андрій Садовий, а в лютому 2026 року НАБУ заявило про спробу встановити прослушку вдома у керівника підрозділу детективів. Три історії різного масштабу, але з однаковим підтекстом — стеження стає інструментом тиску на людей, чия робота створює владі проблеми.
Питання, яке варто тримати в фокусі: чи проведе слідство технічну експертизу пристрою публічно і чи назве відповідальних, або ця історія, як і попередні, розчиниться в заявах без результату.
