Коротко
Офіс Генерального прокурора, як повідомляє УНН, добився дисциплінарного стягнення для одного з адвокатів у резонансній справі про загибель 16‑річного Максима Матерухіна на станції Київського фунікулера. Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено на три місяці — крок, який має не лише карати конкретну поведінку, а й відновлювати довіру до процесу.
Хронологія та позиція прокуратури
Злочин стався на початку червня 2024 року: колишній співробітник УДО Артем Косов, перебуваючи напідпитку, штовхнув підлітка на верхній станції фунікулера — від падіння хлопець загинув. Восени 2025 року суд визнав Косова винним і призначив довічне позбавлення волі.
Під час тривалого розгляду суди та прокурори неодноразово фіксували факти, які, на їхню думку, мали ознаки навмисного затягування процесу — зриви засідань без поважних причин, перешкоди для дослідження доказів і допиту свідків. Через це у вересні 2025 року Офіс Генерального прокурора звернувся до КДКА зі скаргою на одного з адвокатів.
«Справу широко висвітлювали, і під час розгляду фіксувалися факти навмисного затягування процесу з боку захисників: зривалися засідання, створювалися перешкоди для дослідження доказів і допиту свідків. Генеральний прокурор Руслан Кравченко неодноразово звертав увагу на неприпустиму поведінку адвокатів»
— Офіс Генерального прокурора
Рішення КДКА і правовий прецедент
29 грудня 2025 року дисциплінарна палата КДКА Рівненської області задовольнила скаргу прокуратури й застосувала до адвоката дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Це рішення — рідкісний, але важливий інструмент реакції на дії, які ставлять під загрозу право на ефективний судовий розгляд.
«29 грудня 2025 року рішенням дисциплінарної палати скаргу задоволено. До адвоката застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці»
— Дисциплінарна палата КДКА Рівненської області
Контекст і наслідки
По-перше, це сигнал: судова та адвокатська спільноти бачать посилення контролю за процесуальними маніпуляціями, які шкодять правам потерпілих. По-друге, для громадян важливо, щоб прокуратура і органи самоврядування адвокатів мали інструменти, здатні оперативно реагувати на зловживання. Аналітики і правники звертають увагу, що сам по собі дисциплінарний захід не вирішить системної проблеми, але створює прецедент для подальшої практики.
Генеральний прокурор Руслан Кравченко також відновив ініціативу щодо запровадження довічного покарання за особливо тяжкі злочини проти дітей — крок, який у контексті цієї справи має політичний і соціальний резонанс та підсилює вимоги громадськості до жорсткості відповідальності.
Що далі
Рішення КДКА — це не тільки санкція проти окремого адвоката, а й тест для системи: чи зможе вона швидше блокувати процесуальні затримки і захищати права потерпілих. Наступними кроками мають стати чіткіші внутрішні процедури та прозорий моніторинг судових процесів, щоб такі випадки не повторювалися. Тепер хід за законодавцями і професійними спільнотами — чи перетворять декларації на дієві механізми.
