Vom 3. April bis zum 4. Juni nahm das Kulturministerium Anträge für „Tausendfrühling" („Tysyachoveysna") entgegen – das erste vollständig ausgebaute staatliche Unterstützungsprogramm für ukrainisches Kulturprodukt, das durch Kabinettsbeschluss Nr. 404 genehmigt wurde. In zwei Monaten gingen 1151 Anträge in sieben Richtungen mit einer Gesamtsumme von 10,8 Milliarden Hrywnja ein. Das Problem: Das Programmbudget für 2026 beträgt 4 Milliarden Hrywnja, tatsächlich werden aber höchstens 80% dieser Summe bereitgestellt, also 3,2 Milliarden Hrywnja. Die Nachfrage überstieg das Angebot bereits vor der ersten Auswahlrunde um das Dreifache.
Was und wie viel
Das Programm umfasst sieben Richtungen: Spiel- und Dokumentarfilm, Animation, Musik, performative und bildende Kunst sowie Inhalte für soziale Netzwerke. Nach Aussagen von Präsident Selenskyj sollen „jährlich garantiert Milliarden Hrywnja in die Schaffung von Kulturprodukten fließen" – mit der Perspektive, die Finanzierung bereits im Haushalt 2027 zu verankern.
Aber die grundlegende Arithmetik ist besorgniserregend. Wie ZN.ua berechnet hat, stellt der Staat im Jahr 2026 ungefähr 76.000 Dollar pro Stunde Inhalte bereit – weniger, als eine Episode der Serie „Der Diener des Volkes" kostet. Zum Vergleich: Der Mindeststandard für hochwertige Serien auf Netflix-Niveau liegt bei 200.000 Dollar pro Episode. Gleichzeitig werden für das aktuellste Gebiet – Inhalte für soziale Netzwerke, deren Algorithmen laut Ministerin Berezhna „Nutzer zum russischen Inhalt drängen, selbst wenn sie das nicht planen" – nur 260 Millionen Hrywnja bereitgestellt, weniger als 7% des Programmbudgets.
„Wir haben die Vorschläge der Industrie berücksichtigt und die Bedingungen der Initiative überarbeitet. In den letzten Monaten haben wir viel mit der Kulturgemeinschaft gesprochen"
Tetjana Berezhna, Vizeministerpräsidentin für Humanitäre Politik, Kulturministerin
Streit um Rechte
Eine der heißesten Fragen ist, wem das geschaffene Produkt gehört. Zunächst kündigte das Kulturministerium an, dass alle Eigentumsrechte beim Staat bleiben (bei der Staatlichen Filmkommission und dem „Zentrum zum Schutz des Informationsraums"), während die Gewinner nur eine Lizenz für mindestens zwei Jahre erhalten. Nach öffentlichem Druck der Kulturgemeinschaft kündigte Berezhna eine Überprüfung der Bedingungen an: Die Rechte sollten bei den Schöpfern bleiben. Welche Variante in den endgültigen Verträgen festgeschrieben ist, wird nach Ankündigung der Ergebnisse am 12. Juni deutlich.
Wer nicht berücksichtigt wurde
Sieben Richtungen wirken breit – bis man die Lücken bemerkt. Die Verleger Oleksandr Krassowyzkyj („Folio") und Viktor Kruhlow („Ranok") haben bereits öffentlich das Fehlen der Unterstützung der Buchbranche, insbesondere von Hörbüchern, kritisiert. Das Programm ist auf große Content-Produzenten ausgerichtet, kleine unabhängige Künstler werden praktisch durch Infrastrukturanforderungen für Teilnehmer ausgesiebt.
Forscher weisen auch auf ein systemisches Risiko hin: „Tausendfrühling" konzentriert Ressourcen in der Verwaltungshierarchie – das Kulturministerium bestimmt die Kriterien, die Staatliche Filmkommission und ein staatliches Unternehmen verwalten Rechte, das Kabinett genehmigt die Gewinner. Ein unabhängiger Audit der Mittelvergabe in öffentlichem Format ist nicht vorgesehen.
Präzedenzfall und Einsätze
„Tausendfrühling" ist nicht der erste Testballon. Das Programm entstand aus der Initiative „1000 Stunden ukrainischer Inhalte", die nie richtig in Fahrt kam. Der Markenwechsel war mit Änderungen der Bedingungen verbunden – unter Druck der Industrie. Dies ist ein Signal, dass der Mechanismus flexibel, aber auch unvorhersehbar ist: Die Regeln wurden bereits nach Bekanntgabe des Wettbewerbs geändert.
Wenn das Kulturministerium am 12. Juni nicht nur die Liste der ausgewählten Projekte, sondern auch die Zusammensetzung der Kommission und detaillierte Bewertungskriterien veröffentlicht, hat „Tausendfrühling" die Chance, zum Präzedenzfall für transparente staatliche Kulturfinanzierung zu werden. Wenn nicht – bleibt es der größte Produzent des Landes ohne öffentliche Rechenschaftspflicht.
