Was passiert ist
Zum Gesetzentwurf zur Umbenennung der Kopeke in „Schag“ haben Abgeordnete 602 Änderungsanträge eingereicht. Der zuständige Ausschuss berücksichtigte nur drei davon (und weitere zwei redaktionell). Aufgrund der Vielzahl von Vorschlägen wurde die Plenarabstimmung auf den 13. Januar verschoben, heißt es in der erläuternden Notiz zur zweiten Lesung.
Details der Änderungen und politischer Kontext
Die wichtigste redaktionelle Änderung — das Wort „Entsowjetisierung“ wurde aus dem Text gestrichen, und das Gesetz erhielt eine offizielle Bezeichnung: „Über die Änderung bestimmter Gesetze der Ukraine zur Angleichung des Namens der Kleingeldmünze der Ukraine an die nationale Geldtradition“. Offensichtlich ein Versuch, belastete Formulierungen politisch zu entschärfen.
Ein Teil der eingereichten Änderungsanträge war offenkundig fachfremd oder rein spielerisch. Unter den Namensvorschlägen, die einer der aktivsten Antragsteller — der Abgeordnete Oleksandr Jurtschenko (Gruppe „Wiederherstellung der Ukraine“) — einreichte, fanden sich півгривня, златник, срібник, ярмак, крок, шостак, трояк, гриш sowie Dutzende weiterer historischer und erfundener Varianten. Das ist eher ein Test politischer Aufmerksamkeit als ernsthafte Gesetzgebungsarbeit.
Ein anderer Teil der Anträge betraf technische Aspekte: Inkrafttretensfristen — von 2,5 bis 36 Monaten, Varianten „nach N Tagen nach Aufhebung des Kriegsrechts“ (von 1 bis 100 Tagen) und komplexe Kombinationen gestaffelter Einführung. Einige Anträge schlugen sogar vor, das Verhältnis zwischen alter und neuer Einheit nicht 1:1, sondern von 1:2 bis 1:100 zu ändern.
„Wegen dieser Anzahl an Änderungsanträgen wurde die Abstimmung auf den 13. Januar verschoben.“
— Jaroslaw Zheleznyak, Abgeordneter (Holos)
Warum das für die Leser wichtig ist
Es geht nicht nur um einen Namen. Die Entscheidung betrifft die nationale Symbolik, die Logistik des Bargeldumlaufs und die Ausgaben von Staat und Privatsektor (Kennzeichnung, Buchführung, Geräte zur Ausgabe von Wechselgeld). Zudem zeigen solche Diskussionen, wie anfällig gesetzgeberische Initiativen für politische Spekulationen und taktische Verzögerungen sein können.
Institutionelle Unterstützung ist vorhanden: Die Idee, den Kleingeldmünzen den Namen „Schag“ zurückzugeben, wurde erstmals 2024 von der Nationalbank vorgeschlagen und vom Institut für Geschichte, dem Institut für Sprachwissenschaft und dem Ukrainischen Institut für nationales Gedächtnis unterstützt. Das verleiht dem Projekt Legitimität jenseits politischer Rhetorik.
Wie es weitergeht
Der Ausschuss berücksichtigte nur einen verschwindend geringen Teil der Anträge; der Rest wirkt wie ein Mittel, den Prozess zu verzögern oder die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu testen. Nun wird es darauf ankommen, ob die Abgeordneten die technischen und skurrilen Vorschläge schnell aussieben und zur endgültigen Abstimmung übergehen können, oder ob die Debatte in eine weitere langwierige politische Auseinandersetzung ausartet.
Eine Frage an die Gesetzgeber und die Verwaltung: Werden sie die erklärten Unterstützungen in praktische Entscheidungen umsetzen, ohne unnötige Kosten und Verwirrung für Unternehmen und Bürger zu verursachen?
