Was passiert ist
Die Financial Times berichtet, dass die britische Regierung ohne große Ankündigung ein einheitliches Handelsfenster vorzeitig geschlossen hat — eine digitale Plattform zur Einreichung von Import‑ und Exportdokumenten, die bis 2025 eingeführt werden sollte. Unter Verträgen mit Deloitte und IBM zahlte die Regierung etwa £110 Mio., doch das Projekt wurde im Frühjahr 2024 ausgesetzt und seit Januar 2025 wurden keine Mittel mehr dafür ausgegeben.
„Das Programm wurde ‚vorzeitig geschlossen‘.“
— Britisches Finanzministerium
Warum das wichtig ist
Das ist nicht nur ein finanzieller Rückschlag — es geht um die Effizienz des Handels und die Wettbewerbsfähigkeit der Exporteure. Handelsexperten, die von der FT befragt wurden, sagen, dass das Fehlen eines einheitlichen digitalen Instruments Verfahren verkompliziert und die Kosten für Unternehmen erhöht.
„Großbritannien hat viel Geld für ein einheitliches Handelsfenster ausgegeben. Pakistan hat seines für ein Drittel der Kosten gebaut und beginnt, mit China zu interagieren.“
— Chris Southworth, Generalsekretär der britischen Sektion der Internationalen Handelskammer
Was schiefgelaufen ist
Laut FT liegen die Ursachen in Kostenüberschreitungen und der Komplexität der Umsetzung. Große staatliche IT‑Projekte stehen oft vor Problemen beim Vertragsmanagement, bei der Systemintegration und bei der Kostenkontrolle — und dieser Fall ist keine Ausnahme. Vier Zollberater erklärten, dass sie keine Anzeichen für eine rasche Wiederaufnahme des Projekts sehen.
Folgen für Wirtschaft und Politik
Für Exporteure bedeutet das mehr Verwaltungsaufwand und eine mögliche Verringerung der Geschwindigkeit bei der Abfertigung von Waren. Für die Regierung ist es ein Argument, Beschaffungsprozesse, Vertragstransparenz und Ansätze zur digitalen Transformation zu überdenken.
Fazit: Lehren für uns
Der britische Fall ist ein nützliches Beispiel für Länder, die ihre Grenzmodernisierung digital vorantreiben. Erstens müssen digitale Plattformen schrittweise aufgebaut werden, mit klarem Kostencontrolling und Zwischenergebnissen. Zweitens sind Transparenz bei privaten Verträgen und Wettbewerb unter den Anbietern wichtig, um Überzahlungen zu vermeiden. Fachkreise sind sich einig, dass Technologien Handelshemmnisse deutlich senken können — aber nur bei strengem Projektmanagement.
Eine rhetorische Frage: Können wir in der Ukraine aus dieser Erfahrung lernen, um Fehler nicht zu wiederholen und unsere Handelsgrenzen schneller und günstiger statt teurer zu machen?
