Die Oschadbank hat Kiew eine Kreditlinie in Höhe von 2,5 Milliarden Hrywnja für die Reparatur von Wärmenetzen und den Schutz von Energieinfrastruktur vor Beschuss eröffnet. Auf den ersten Blick handelt es sich um eine gewöhnliche Nachricht zur Vorbereitung auf den Winter. Doch dahinter verbirgt sich eine praktische Frage, die man direkt stellen sollte: Warum flickt die Stadt die durch den Krieg beschädigte Infrastruktur auf Kreditbasis, anstatt sie direkt durch staatliche Finanzierung zu reparieren?
Wer zahlt für Raketenschläge auf Wärmekraftwerke
Das Geld von der Oschadbank wird in die Reparatur beschädigter Objekte des Unternehmens Kyivteplenerhho, Notstromversorgung für kritische Infrastruktur und physischen Schutz bereits wiederhergestellter Netze fließen. Es geht also nicht um Entwicklung, sondern um das Ausbessern dessen, was durch Beschuss zerstört wurde.
Der Kreditwechselkurs ist variabel und beträgt bis zu 22 Prozent pro Jahr, die Vereinbarung läuft bis Ende 2028. Kapital und Zinsen werden aus dem Budget Kiews zurückgezahlt. Einfach gesagt: Wenn der Krieg andauert und Infrastrukturattacken wiederholt werden, sammelt die Stadt Schulden für die Reparatur dessen an, das der Feind zerstört, und nicht wegen irgendeines Auftragnehmers mit höherer Gewalt.
Das 50/50-Versprechen, das nicht aufging
Schon letzte Woche beschuldigte Bürgermeister Vitali Klitschko die Regierung öffentlich, ein Abkommen über die Finanzierung der Energieresilienz der Stadt im Verhältnis 50/50 von der Gesamtsumme von 37 Milliarden Hrywnja zu brechen. Nach seinen Worten ist Kiew gezwungen, selbst Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen und Notstromversorgungssysteme zu bauen – und, wie wir jetzt sehen, Kredite zu Marktkonditionen aufzunehmen, da die Regierung die Vereinbarung verschleppt.
„Für uns als Staatsbank ist die Finanzierung von Projekten zur Gewährleistung der Energieresilienz ukrainischer Städte nicht nur ein geschäftliches Engagement, sondern auch eine gesellschaftliche Verantwortung gegenüber den Gemeinden in Kriegszeiten", sagte Sergij Tschernykow, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Oschadbank.
Die Formulierung über „gesellschaftliche Verantwortung" klingt vielsagend: Die Staatsbank kompensiert im Grunde genommen das, was der Staatshaushalt nicht direkt zu leisten vermag.
Oschadbank ist nicht der einzige Kreditgeber
Parallel führt Kiew Verhandlungen über einen Kredit in Höhe von 50 Millionen Euro von der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung. Zusammen mit dem Darlehen der Oschadbank entsteht das Bild einer Stadt, die die Verteidigung ihrer eigenen Wärmenetze hauptsächlich durch Kreditvergabe aus mehreren Quellen gleichzeitig finanziert – von einer ukrainischen Staatsbank und einer internationalen Finanzinstitution.
Zum Vergleich: Subventionen aus dem Staatshaushalt haben theoretisch keinen Zinssatz und erzeugen keine Schuldenlast für die Stadt. Ein Kredit mit 22 Prozent bedeutet bereits die Kosten für Geld, die Kiewer jahrelang bezahlen werden, unabhängig davon, wie viele zusätzliche Beschüsse die Wärmeenergetik diesen Winter übersteht.
Was dies für die Einwohner bedeutet
- Tarife oder städtische Haushalte werden indirekt die Last der Schuldenfinanzierung bis 2028 tragen.
- Die Geschwindigkeit der Reparaturen hängt davon ab, wie schnell die Bank es für notwendig erachtet, Tranchen der Kreditlinie auszuschütten.
- Wenn der Staat das 50/50-Versprechen nicht erfüllt, riskieren solche Kreditlinien, zur ständigen Praxis für andere Städte zu werden, die sich ebenfalls auf den Winter unter Beschuss vorbereiten.
Die Frage für die kommenden Monate ist einfach: Wird das Kabinett diesen Kredit mindestens teilweise bis zum Ende der Heizperiode ausgleichen, oder wird Kiew weiterhin die Folgen russischer Angriffe auf Schulden finanzieren?
