Position des Europaparlaments
Laut Bloomberg hat der Vorsitzende des Handelsausschusses des Europaparlaments, Bernd Lange, für den 23. Februar eine Sondersitzung einberufen, um das Rahmenhandelsabkommen zwischen der EU und den USA zu überprüfen. Lange forderte, den Ratifizierungsprozess auszusetzen, bis Klarheit über die neuen Zölle besteht, die US-Präsident Donald Trump angekündigt hat. Die Abstimmung im Parlament war für März geplant — dieser Termin steht nun in Frage.
"Das Parlament muss die Arbeit an dem Abkommen aussetzen, bis die EU mehr Klarheit über die neuen Tarife erhält."
— Bernd Lange, Vorsitzender des Handelsausschusses des Europaparlaments
Was passiert ist
Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA einen Teil der auf Grundlage der IEEPA eingeführten Zölle aufgehoben hatte, kündigte die Trump-Administration an, diese Maßnahmen durch einen neuen Zollmodus auf Grundlage von Abschnitt 122 des Trade Act von 1974 zu ersetzen. Zunächst betrug der zusätzliche Satz 10 %, wurde aber bereits am nächsten Tag auf 15% erhöht. Der Modus tritt am 24. Februar 2026 in Kraft und gilt für 150 Tage, sofern der Kongress ihn nicht verlängert.
Bei einem Satz von 15 % würde der gewogene Durchschnittszoll in den USA bei etwa 13,2% liegen; zum Vergleich: vor den Gerichtsentscheidungen betrug er 15,3 %, nach der Aufhebung der IEEPA-Zölle fiel er vorübergehend auf 8,3 %.
"Die EU hat keine andere Wahl, als den Genehmigungsprozess zu verschieben, um Klarheit zu verlangen."
— Željana Zovko, leitende Handelsverhandlerin der EVP-Fraktion
Auswirkungen für die EU und für die Ukraine
Diese Entscheidung betrifft Schlüsselbereiche — Autos, Pharmazeutika, Halbleiter und Holz — die bereits in der Rahmenvereinbarung erwähnt wurden. Höhere Zölle bedeuten das Risiko teurerer Importe, Störungen in den Lieferketten und einen verstärkten inflationären Druck.
Für die Ukraine hat dies drei praktische Dimensionen: Erstens können steigende Preise für europäische Komponenten und Medikamente die Kosten für Wiederaufbau und Behandlung erhöhen; zweitens verlangsamen Verzögerungen oder Komplikationen bei der Lieferung von Halbleitern und Ausrüstung die Modernisierung der Verteidigungsindustrie und ziviler Netze; drittens lenkt politische Spannung die Aufmerksamkeit der Partner von der Koordinierung in Bezug auf Sanktionen und die Unterstützung sicherheitsrelevanter Programme ab.
Das Europaparlament hatte bereits zuvor einen Präzedenzfall für eine Aussetzung wegen Zollandrohungen (im Fall Grönland). Damals wurde die Angelegenheit diplomatisch gelöst — aber diesmal geht es um ein breiteres Warenpaket und direkte Auswirkungen auf strategische Lieferketten.
Wie es weitergeht
Die EU wird aller Wahrscheinlichkeit nach Klarstellungen und Garantien verlangen; Verhandlungen über Ausnahmen für kritische Lieferketten sind möglich. Sollte die Ratifizierung tatsächlich ausgesetzt werden, würde dies die Umsetzung der Vereinbarung verzögern und zusätzliche Instabilität auf den Märkten schaffen.
Für die Ukraine ist es wichtig, die Entwicklungen zu beobachten und darauf zu drängen, dass Sicherheitsinteressen in den diplomatischen und handelsbezogenen Verhandlungen berücksichtigt werden — insbesondere Garantien für die Versorgung mit kritischen Komponenten und Medikamenten. Solange die Partner ihre Positionen abgleichen, muss Kiew auf zwei Ebenen arbeiten: die Lieferketten erhalten und die Diversifizierung der Importe verstärken.
Ob es der EU gelingt, den politischen Druck in technische Garantien für Schlüsselsektoren umzusetzen — davon wird abhängen, wie stark die neuen Zölle die ukrainische Wirtschaft und Sicherheit treffen werden.
