Auf dem Filmfestival in Karlovy Vary fragte ein Zuschauer Debbie McWilliams – die Frau, die das Gesicht von Agent 007 vier Jahrzehnte lang prägte – ob Bond eine Frau oder eine farbige Person sein könnte. «Meiner Meinung nach nein», antwortete sie ohne zu zögern.
Das Argument klang überzeugend: «Ian Fleming hat diese Figur geschrieben, und genau diese Figur bleibt bestehen». Doch fast sofort fügte McWilliams ein Detail hinzu, das ihre eigene Logik unterminierten.
«Ich habe in meinem Leben nie ein einziges Buch über James Bond gelesen. Alles basierte immer auf dem Drehbuch».
Debbie McWilliams, Karlovy Vary, 2025
Das heißt, Flemings Autorität als Argument stammt von einer Person, die ihn nie gelesen hat und selbst zugibt, dass späte Drehbücher «nichts mit den Büchern zu tun hatten». Die Position existiert, aber das Fundament darunter ist wackelig.
Was McWilliams wirklich besser kennt als andere
Ihre praktische Erfahrung ist unbestreitbar. Sie war es, die Daniel Craig fand, den anfangs niemand haben wollte. Nach ihren Worten war Craigs Rolle in «Layer Cake» der Wendepunkt – danach bat Barbara Broccoli persönlich um ein Treffen. Davor zögerte Craig selbst, die Rolle anzunehmen.
Auf die Frage, wer der nächste Bond werden wird, war McWilliams ehrlich: «Ich weiß es nicht und habe keine Meinung dazu». Unter den Namen, die in der Presse kursieren, sind Callum Turner, Jacob Elordi, Harris Dickinson, Tom Holland. McWilliams selbst nannte niemanden.
Der Kontext, der alles verändert
Die Diskussion über Rasse und Geschlecht von Bond findet statt, nachdem sich die Spielregeln grundlegend geändert haben. Im Februar 2025 schloss Amazon MGM Studios einen Deal mit Barbara Broccoli und Michael Wilson ab und übernahm die vollständige Kontrolle über die Franchise. Der Regisseur des nächsten Films ist Denis Villeneuve, das Drehbuch stammt von Stephen Knight («Verheißung»).
McWilliams selbst merkte an: Das Casting werde sich «demnächst drastisch ändern». Die Entscheidung über den nächsten 007 trifft nicht mehr die Broccoli-Familie, sondern eine Konzern mit seiner eigenen Logik und seinen eigenen Prioritäten.
- McWilliams begann ihre Karriere 1972 und castete über 100 Projekte
- Auf dem Festival erhielt sie den Award for Outstanding Contribution von der International Association of Casting Directors
- Zur KI im Kino äußerte sie sich deutlich: «Das ist der Totenglocke für die gesamte Filmindustrie»
McWilliams' Position ist nicht neu und nicht sensationell: Sie spiegelt die Ansichten eines Teils der Industrie wider, die Bond als literarischen Archetypus sieht, nicht als kulturellen Spiegel. Aber das Paradoxon liegt darin, dass genau diese Person Jahrzehnte lang bewies: Es kommt nicht auf die Beschreibung im Buch an, sondern darauf, was auf dem Bildschirm funktioniert. Craig «wollte niemand» – bis er erschien.
Wenn Amazon wirklich einen neuen Bond durch die Logik des globalen Marktes sucht und nicht durch familiäre Tradition – wird das Argument «Fleming hat es genau so geschrieben» gegen den kommerziellen Kalkül eines Studios standhalten, das gerade Milliarden für die Franchise gezahlt hat?
