Der Sonderbeauftragte der USA Steve Witkoff und der iranische Außenminister Abbas Araghchi tauschen Textnachrichten aus. Pakistan, Ägypten und die Türkei fungieren als Vermittler zwischen den Parteien. Nach Angaben von Axios, die sich auf vier amerikanische, israelische und regionale Quellen berufen, steht ein zweiphasiges Abkommen zur Debatte: 45 Tage Waffenstillstand, während derer sich die Parteien auf ein dauerhaftes Ende des Krieges einigen sollen.
Kontext: warum gerade jetzt
6. April 2026 — eine Frist, die Trump sich selbst gesetzt hat. Zuvor drohte er, Anschläge auf iranische Energieobjekte zu erneuern und gab dem Teheran eine zehntägige Pause „auf Bitte der iranischen Regierung" — zumindest so formulierte er es in einem Post auf Truth Social. Nach Angaben der NPR führte Pakistans Innenminister ein Geheimtreffen mit dem iranischen Botschafter in Islamabad, um ein Fenster für den Dialog zu bewahren.
Parallel stellten China und Pakistan am 1. April ihre eigene Initiative vor — einen fünfpunktigen Plan, der einen sofortigen Waffenstillstand und die Wiederaufnahme der Schifffahrt durch die Straße von Hormus vorsieht. Wie der pakistanische Außenminister Dar dem Axios mitteilte, reifte die Idee während seines bilateralen Treffens in Peking. Trump kommentierte dies lakonisch: „Verhandlungen mit dem Iran laufen gut" — und weigerte sich, über Details zu sprechen.
Was wird angeboten und worauf einigt man sich nicht
Erste Phase — 45 Tage Waffenstillstand mit Verlängerungsmöglichkeit. Zweite Phase — ein Abkommen über das Kriegsende. Nach Angaben von Axios-Quellen werden zwei Schlüsselfragen bewusst ausgeklammert: die vollständige Öffnung der Straße von Hormus und das Schicksal des hochangereicherten Urans des Irans (Ausfuhr oder Verdünnung) — diese sollen realistisch nur im Rahmen einer endgültigen Vereinbarung gelöst werden.
Die amerikanische Seite übermittelte dem Teheran in den letzten Tagen mehrere Vorschläge. Die iranische Seite hat bislang keinen von ihnen angenommen. Die Chancen auf ein Abkommen in den nächsten 48 Stunden werden von den Quellen als minimal eingeschätzt.
„Es gibt derzeit keine Verhandlungen".
Abbas Araghchi, iranischer Außenminister — NBC News
Das ist nicht einfach diplomatische Rhetorik. Araghchi lehnt öffentlich das Wort „Verhandlungen" ab und spricht stattdessen von „Nachrichtenaustausch durch Vermittler". Ein ähnliches semantisches Spiel fand bereits im Juni 2025 statt, als die iranische Seite eine von Trump auf Truth Social verkündete Waffenstillstandsvereinbarung bestritt — und der Waffenstillstand dennoch in Kraft trat.
Wer und warum hat Interesse
Für Trump ist die Vereinbarung ein Ausweg aus einer Situation, die er selbst geschaffen hat: eine Frist, öffentliche Drohungen, aber auch ein offensichtlicher Unwille vor einer neuen Eskalation. Nach den Schlägen auf iranische Nuklearobjekte im Sommer 2025 stieg der Ölpreis der Sorte Brent auf 166 Dollar pro Barrel; die Wiederaufnahme der Schifffahrt durch die Straße von Hormus ist eine direkte wirtschaftliche Wette.
Für den Teheran zählt die Zeit. Der neue Oberste Führer Mojtaba Chamenei meidet öffentliche Auftritte nach dem Tod seines Vaters, und der Sprecher des iranischen Parlaments Ghalibaf erklärte am 29. März direkt, dass der Iran „nicht zur Kapitulation gezwungen werden kann". Gleichzeitig räumte Araghchi in Meet the Press ein: Russland hilft dem Iran „in vielen Bereichen" — was erklärt, warum der Teheran es sich erlauben kann zu verzögern.
- Pakistan und die Türkei — die wichtigsten Kommunikationskanäle zwischen den Parteien, sind an der regionalen Stabilisierung interessiert.
- China — der größte Importeur iranischen Öls, beteiligt sich zusammen mit Pakistan an der Initiative; hat ein direktes wirtschaftliches Interesse an der Öffnung der Straße von Hormus.
- Israel — behält einen „Plan zur Durchsetzung": Anschläge für den Fall, dass der Iran versucht, seine Atom- oder Raketenprogramm wiederzubeleben, was jede Vereinbarung ohne israelische Garantien fragil macht.
Der echte Konflikt
Verhandlungen finden zwischen Parteien statt, die ihre Existenz öffentlich bestreiten, durch Vermittler, die kein Mandat von allen Konfliktbeteiligten haben — insbesondere wird Israel in der pakistanisch-chinesischen Initiative kein einziges Mal erwähnt. Eine Vereinbarung ohne israelische Beteiligung oder stillschweigende Zustimmung Tel Avivs ist technisch möglich — aber vom ersten Tag an brüchig.
Wenn bis zum 6. April das 45-Tage-Format nicht vereinbart wird, steht Trump vor einer Wahl: Entweder die Frist ein drittes Mal verlängern — und damit endgültig seinen Druckhebel verlieren — oder die Anschläge erneuern und das Risiko einer Eskalation eingehen, die er allem Anschein nach zu vermeiden versucht.
