Selenskyj kam nach Kananaskis mit vorsichtigem Optimismus und einer Liste von Forderungen: ein bilaterales Treffen mit Trump, eine gemeinsame Erklärung der G7, neue Sanktionen gegen Russland. Er verließ den Gipfel mit den ersten beiden Punkten unerfüllt.
Was geschah: eine Chronologie von drei Tagen
Trump verließ den Gipfel vorzeitig – am 17. Juni – und berief sich auf die Situation im Nahen Osten, ohne das geplante bilaterale Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten abzuhalten. Kanada, das den Gipfel leitete, musste eine gemeinsame Erklärung zu Ukraine von der Tagesordnung streichen, nachdem Washington sich weigerte, einen Text mit harten Formulierungen zum Druck auf Moskau zu unterzeichnen. Dies teilte ein kanadischer Offizieller am Rande des Treffens mit.
Selenskyj seinerseits reiste ebenfalls früher ab. In einem Telegram-Post schrieb er, dass er den G7-Führungspersonen mitgeteilt habe: «die Diplomatie befindet sich derzeit in einer Krise» – und forderte die Verbündeten auf, weiterhin Druck auf Trump auszuüben, damit dieser seinen tatsächlichen Einfluss nutzt, um den Krieg zu beenden.
Erklärung gegen Verpflichtungen: was unterzeichnet wurde und was nicht
Die gemeinsame G7-Erklärung zu Ukraine, die die Einheit des Westens bekräftigen sollte, kam nie zustande. Stattdessen kündigten einzelne Mitglieder eigene Pakete an:
- Kanada – 2 Milliarden kanadische Dollar (≈1,47 Milliarden US-Dollar) Militärhilfe und neue Sanktionen gegen russische Energieeinkünfte und die Schattenflotte.
- Großbritannien – Sanktionen gegen 30 Ziele in Finanz-, Militär- und Energiesektor der RF, einschließlich 20 Öltanker der Schattenflotte. Premierminister Starmer unterstützte auch öffentlich die Senkung der Preisobergrenze für russisches Öl.
- Gemeinsames G7-Dokument zu Ukraine – fehlend.
Der Unterschied ist erheblich: bilaterale Pakete haben keinen Mechanismus für kollektive Umsetzung und legen keine Verpflichtungen der USA fest.
Trump: zwischen Putin und Verbündeten
Kurz vor dem Gipfel führte Trump Telefongespräche mit beiden Präsidenten – Selenskyj und Putin – und sagte zu Journalisten: «Vielleicht können wir etwas in Bezug auf Ukraine am Rande der G7 tun». Dies geschah nicht.
«Die Russen scheinen sich zurückzuziehen. Jetzt ist es Zeit, Putin unter Druck zu setzen, um das zu beenden».
Senator Lindsey Graham, ein Trump-nahestehender Republikaner, gegenüber NBC News – noch vor der Abreise des US-Präsidenten vom Gipfel
Allerdings sprach Trump während des Gipfels öffentlich seine Unterstützung für Putin aus, was einen Konsens erschwerte. Der Staatssekretär des Finanzministeriums, Scott Bessent, blieb nach der Abreise des Präsidenten auf dem Gipfel – formal liefen die Verhandlungen weiter, allerdings ohne amerikanischen Einfluss.
«Maximaler Druck» ohne amerikanische Unterschrift
Ein Entwurf der G7-Erklärung, den Bloomberg eingesehen hat, enthielt die Formulierung: «Wir einigten uns darauf, dass es an der Zeit ist, den Druck auf russische Ölexporte zu maximieren». Dieser Text wurde nie zu einem offiziellen Dokument – die USA unterzeichneten ihn nicht in der vereinbarten Fassung.
Der Analyst Alexander Ljanoshka kommentierte die Situation für den Kyiv Independent präzise: Verbündete können die Hilfe erhöhen, aber «ohne starke amerikanische Führung könnten die G7-Führer sehr wohl nicht das Vertrauen haben, genug zu tun».
Premierminister Carney forderte während des G7-Dinners «maximalen Druck gegen Russland» – aber am nächsten Morgen war Trump nicht mehr am Tisch.
Was kommt danach
Der G7-Gipfel in Kananaskis offenbarte ein strukturelles Problem: Sechs von sieben Mitgliedern sind bereit, den Sanktionsdruck auf Russland zu verschärfen, aber ohne die USA hat diese Koalition weder die vollständige wirtschaftliche Reichweite noch das politische Gewicht, das ausreicht, um das Verhalten des Kremls zu ändern. Selenskyj nannte dies unmittelbar eine Krise der Diplomatie – nicht den Misserfolg eines Gipfels.
Wenn Trump die Hebel nicht nutzt, die nach Aussage seiner eigenen republikanischen Verbündeten derzeit maximal stark sind, öffnet sich das nächste Fenster für Verhandlungsdruck erst, wenn sich die Frontlage wieder ändert – in die eine oder andere Richtung.
