Präsident Wolodymyr Selenskyj berichtete in einem Interview mit dem Guardian, dass er während eines Treffens mit Premierminister Keir Starmer in London die Frage von 2,4 Milliarden Pfund Sterling aufgebracht habe – Gelder aus dem Verkauf von Chelsea, die immer noch auf einem britischen Konto eingefroren sind. Die Idee Kiews: Diese Mittel für den Kauf von Flugabwehrsystemen durch das amerikanische Programm PURL einzusetzen, anstatt sie wie von London gefordert für humanitäre Hilfe zu verwenden.
Woher das Geld kommt und warum es noch nicht ausgegeben wurde
Nach der Einführung britischer Sanktionen im März 2022 verkaufte Abramowitsch den Klub notgedrungen an ein Konsortium von Todd Boehly für etwa 3,14 Milliarden Dollar. Der Oligarch versprach damals öffentlich, dass der Nettoerlös Kriegsopfern zugute kommen würde. Der Deal ist jedoch stecken geblieben: Abramowitsch bestreitet durch seine Anwälte die Londoner Position, dass die Gelder ausschließlich in der Ukraine ausgegeben werden müssen, und beharrt auf einer breiteren Auslegung – „Opfer von Konflikten auf der ganzen Welt". Im April 2026 wurde eine neue Struktur zur Verwaltung des Fonds registriert – die Foundation for the Victims of Conflict unter der Leitung von Mike Penrose, dem ehemaligen Geschäftsführer von UNICEF UK. Parallel dazu reichte Abramowitsch eine Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen Großbritannien wegen der Einfrierung von Vermögenswerten in Jersey ein.
Im Dezember 2025 stellte Starmer ein Ultimatum:
„Die Zeit läuft. Die Regierung ist bereit, jeden Penny vor Gericht durchzusetzen".
Premierminister Keir Starmer, Unterhaus, Dezember 2025
Was genau fordert Selenskyj
Laut Selenskyj wurde mit Starmer die Möglichkeit erörtert, die eingefrorenen Mittel für den Kauf von Flugabwehrraketen in den USA zu nutzen. Das PURL-Programm – Prioritized Ukraine Requirements List – wurde von der Trump-Administration im Juli 2025 statt direkter Lieferungen ins Leben gerufen: Verbündete kaufen amerikanische Munition und geben sie der Ukraine. Wie Michail Fedorow, Minister für digitale Transformation, bestätigte, werden über 90 Prozent des ukrainischen Flugabwehrpotenzials derzeit über PURL bereitgestellt.
„Der Premierminister sagte, dass er versucht, alles Mögliche zu tun. Wir versuchen über das PURL-Programm, Flugabwehrraketen in den USA zu kaufen – wir brauchen Sicherheit".
Präsident Selenskyj, Interview mit dem Guardian
Der Konflikt ist hier nicht nur diplomatischer Natur. Die britische Sanktionsgesetzgebung sowie die Position der EU sehen vor, dass Vermögenswerte eingefrorener Oligarchen nur für humanitäre Zwecke übertragen werden können – und ein Präzedenzfall für die Änderung dieser Regel würde entweder eine neue parlamentarische Entscheidung oder eine separate Vereinbarung zwischen London und Kiew erfordern.
Taktischer Kontext: Warum Raketen wichtiger sind als Zuschüsse
Russland setzt seine massiven Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur und Städte fort – und ein Mangel an Abfangraketen für Patriot- und NASAMS-Systeme ist ein dokumentiertes Problem. Jede Abfangrakete kostet zwischen 3 und 6 Millionen Dollar: 2,4 Milliarden Pfund entspricht bei aktuellen Preisen 300 bis 600 Raketen. Zum Vergleich: ein humanitärer Zuschuss dieser Größenordnung hat keine unmittelbare Auswirkung auf die Kampfkraft.
- Rechtliches Hindernis: Das UK Sanctions and Anti-Money Laundering Act verlangt, dass freigegebene Mittel für humanitäre und nicht für Verteidigungszwecke verwendet werden.
- Position Abramowitschs: Das Geld bleibt sein Eigentum; er bestreitet selbst die erzwungene humanitäre Zweckbindung.
- Position Selenskyjs: „Der Schutz des Himmels ist selbst eine humanitäre Mission"; der Schutz der Zivilinfrastruktur vor Raketen rettet Leben nicht weniger als Krankenhäuser.
Wenn sich die britische Regierung einigt, die Verwendungsbedingungen der Mittel zu überprüfen, würde dies einen Präzedenzfall für die Umleitung eingefrorener Vermögenswerte anderer Oligarchen zu Verteidigungszwecken in der gesamten G7 schaffen. Wenn sie ablehnt, werden die Mittel Ukraine wahrscheinlich erst nach langen Gerichtsverfahren erreichen – und ausschließlich als humanitäre Hilfe.
