Am 16. Mai versammelte US-Präsident Donald Trump in seinem Golfklub in Virginia einen engen Kreis: Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio, CIA-Direktor John Ratcliffe und Sondergesandter Steve Witkoff. Tagesordnung – wie man mit dem Iran weiter verfahren soll. Laut CNN unter Berufung auf mit den Verhandlungen vertraute Quellen ist ein nächstes Treffen zu diesem Thema bereits für Anfang der Woche geplant.
Was auf dem Tisch liegt
Das Pentagon hat mehrere Optionen für Militäreinsätze vorbereitet, falls Trump sich für die Wiederaufnahme von Angriffen entscheidet. Zu den Zielen gehören laut CNN Energie- und Infrastrukturanlagen des Iran. Dies ist eine qualitativ andere Art von Druck im Vergleich zu Juni 2025, als sieben B-2-Bomber 14 GBU-57-Bunkervernichtungsbomben auf Fordow, Natanz und Isfahan im Rahmen der Operation „Midnight Hammer" abwarfen.
Damals, wie später NBC unter Berufung auf fünf aktuelle und ehemalige Beamte berichtete, erlitt nur Fordow erhebliche Schäden – und wurde um etwa zwei Jahre zurückgeworfen. Natanz und Isfahan blieben teilweise intakt: Die Bunkerbomben erreichten nicht alle unterirdischen Ebenen. Das Weiße Haus bestritt dies.
«Die Nuklearanlagen des Iran in Fordow, Isfahan und Natanz wurden vollständig und gänzlich zerstört».
Pentagon-Sprecher Sean Parnell – in Antwort auf den NBC-Bericht
Warum die Verhandlungen in eine Sackgasse geraten sind
Seit April 2025 haben die USA und der Iran vier Verhandlungsrunden unter Vermittlung des Oman durchgeführt. Der Stolperstein ist die Urananreicherung. Washington fordert durch Witkoff die vollständige Demontage von drei Nuklearanlagen und die Übergabe des gesamten angereicherten Urans. Teheran hat eine zehnjährige Pause bei der Anreicherung mit anschließend begrenzter Wiederaufnahme vorgeschlagen – die USA lehnten ab.
Parallel dazu hält der Iran die Straße von Hormuz geschlossen, durch die etwa 20% des weltweiten Ölhandels fließen. Genau dies, so CNN, ärgert Trump am meisten – wegen der direkten Auswirkung auf die Ölpreise der Welt und auf seine eigene wirtschaftliche Erzählung.
Am 18. Mai formulierte Trump sein Position in einem Interview mit Axios kurz:
«Die Zeit läuft ab. Sie sollten schnell handeln, sonst bleibt von ihnen nichts übrig».
Donald Trump – Axios, 18. Mai 2025
Was nicht im öffentlichen Raum existiert
Von iranischer Seite, laut denselben CNN-Quellen, gibt es keinerlei Signale für Zugeständnisbereitschaft. Der Sprecher des iranischen Parlaments Mohammad Baqer Ghalibaf erklärte, die einzige Option sei die Anerkennung der «Rechte des iranischen Volkes», wie in dem Waffenstillstandsvorschlag festgelegt. Teheran verstärkt laut Medienberichten auch die Raketeninfrastruktur entlang der Straße von Hormuz und hat nach einigen Angaben Teile des Atommaterials bereits vor den Juni-Angriffen evakuiert.
- Über 50.000 amerikanische Militärangehörige bleiben nach dem Waffenstillstand in der Region
- Zwei Flugzeugträger – die USS Abraham Lincoln ist auf dem Weg zum Nahen Osten, ist aber noch nicht angekommen
- Abfangjäger-Vorräte sind durch Operationen im Jemen, im Iran und die Unterstützung der Ukraine und Taiwans erschöpft
Der pensionierte Vizeadmiral Robert Harward, ehemaliger Stellvertretender Kommandeur des CENTCOM, bemerkte in einem Kommentar für The Hill, dass das Fehlen einer vollständigen Flotte in der Region «das Angriffspotenzial begrenzt», dieses aber nicht aufhebt: «Der Sack enthält immer noch beachtliche Angriffskraft».
Drucklogik
Anschläge auf Energiewirtschaft und Infrastruktur sind keine Fortsetzung der «Midnight Hammer», sondern ein anderes Werkzeug: nicht die Zerstörung des Atomwaffenprogramms, sondern wirtschaftlicher und sozialer Druck von innen heraus. Saudi-Arabien hat nach Medienberichten Verbündeten bereits die Idee eines Nichtangriffspaktes zwischen den Ländern der Region und dem Iran vorgeschlagen – was zeigt, dass das diplomatische Fenster noch nicht geschlossen ist.
Wenn die nächste Verhandlungsrunde nicht einmal zu einer grundlegenden Vereinbarung führt – wird Trump dann Anschläge auf die Infrastruktur riskieren, da er weiß, dass dies die Straße von Hormuz endgültig schließen und die gleichen Ölpreise treffen würde, mit denen er seinen Druck rechtfertigt?
