Im Namen der Sicherheit, nicht der Emotionen
In der großen Diplomatie zählen nicht laute Erklärungen, sondern leise Entscheidungen mit praktischem Effekt. Ministerpräsident Donald Tusk kündigte auf dem Truppenübungsplatz Zelenka an, dass Polen nach dem Austritt aus der Ottawa-Konvention in der Lage sein werde, die Ostgrenze innerhalb von 48 Stunden mit Antipersonenminen zu verminen, berichtet dziennik.pl. Dies ist Teil des Projekts „Ostschild“, das Warschau als Antwort auf Bedrohungen aus Belarus und dem russischen Exklave Kaliningrad positioniert.
Was genau angekündigt wurde
Tusk sagte, das Land trete „in diesen Stunden“ aus der Konvention aus, die den Einsatz, die Lagerung, die Herstellung und die Weitergabe von Antipersonenminen verbietet. Offizielle Quellen präzisieren: Der Austrittsprozess war bereits eingeleitet worden, formal dauert er sechs Monate — die Frist läuft am 20. Februar 2026 ab.
„Wir befinden uns im Prozess der Fertigstellung dieses Projekts, das von entscheidender Bedeutung für unsere Sicherheit, für die Sicherheit unseres Territoriums und unserer Grenzen ist.“
— Donald Tusk, Ministerpräsident Polens
Warum Warschau diesen Schritt macht
Der Grund ist aus Sicht der Minentaktik einfach: Polen bewertet die Bedrohung an der Grenze als hinreichend ernst, um internationale Beschränkungen für diese Munition aufzuheben. Analysten verweisen zugleich auf zwei Logiken — Abschreckung und Erhöhung der Einsatzbereitschaft. Darüber hinaus zitierte Reuters den stellvertretenden Verteidigungsminister Paweł Zalewski mit der Aussage, Warschau werde die Produktion von Antipersonenminen erstmals seit dem Kalten Krieg wieder aufnehmen und schließe deren Export, möglicherweise auch in die Ukraine, nicht aus.
„Warschau wird erstmals seit dem Kalten Krieg die Produktion von Antipersonenminen zur Stationierung an seiner Ostgrenze wieder aufnehmen und möglicherweise auch für den Export in die Ukraine.“
— Paweł Zalewski, stellvertretender Verteidigungsminister (Interview mit Reuters)
Kontext: weitere Austritte aus der Konvention
Polen ist nicht allein. In den Jahren 2025–2026 haben mehrere europäische Länder den Austritt aus der Ottawa-Konvention angekündigt oder vollzogen: Litauen verabschiedete ein Gesetz, Finnland trat offiziell aus, und die baltischen Staaten informierten die UN. Auch die Ukraine stellte im Juni 2025 ihre Teilnahme an der Konvention ein — das Außenministerium begründete dies offiziell mit der veränderten Sicherheitsrealität nach Beginn der umfassenden Aggression Russlands.
Was das für die Ukraine bedeutet
Einerseits der praktische Effekt: Eine erhöhte Verfügbarkeit von Minen in der Region kann Verteidigungslinien und logistische Bedürfnisse verändern. Andererseits ein politisches Signal: Verbündete betrachten die Wiedereinführung gewisser Verteidigungsmittel zunehmend als Notwendigkeit als Reaktion auf die russische Aggression. Drittens besteht das Risiko einer Eskalation humanitärer Folgen: Antipersonenminen haben langfristige Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung, und ihre Kontrolle nach Ende der Kampfhandlungen ist eine zentrale Herausforderung.
Diplomatisches Gleichgewicht und praktische Herausforderungen
Der Abschied von internationalen Beschränkungen verschafft operative Flexibilität, stellt die Länder jedoch zugleich vor die Notwendigkeit, Räumungsarbeiten und postkonfliktsichere Maßnahmen zu planen. Für die Ukraine bedeutet das: erstens, die Beobachtung der Maßnahmen der Nachbarn und die Anpassung eigener Sicherheitsprotokolle; zweitens diplomatische Arbeit mit Partnern, um langfristige Risiken für die Zivilbevölkerung zu minimieren; drittens die Nutzung dieser neuen Realität in eigenen Argumenten für die Unterstützung der Verteidigungsfähigkeit.
Zusammenfassung
Warschauer Entscheidung ist nicht nur eine technische Veränderung im Arsenal. Sie spiegelt einen breiteren Trend wider: Europäische Staaten passen sich neuen Bedrohungen an und verlagern einen Teil der Debatte über Verteidigungsethik in die Sphäre praktischer Sicherheit. Nun sind die Partner am Zug: Wie wird diese Entscheidung in konkrete operationelle Schritte umgesetzt und welchen Schutzgarantien für die Zivilbevölkerung werden die Verbündeten zustimmen?
