Wenn der Kreml beschließt, sich in Wahlen eines fremden Landes einzumischen, versucht er normalerweise, unsichtbar zu bleiben. Armenien 2026 ist eine Ausnahme: Die Operation ist so umfangreich, dass sie noch vor dem Wahltag enttarnt wurde.
Was Moskau vorbereitete
Nach Angaben von Reuters, die sich auf anonyme westliche Beamte und interne Dokumente beziehen, hat Russland in Armenien eine Desinformationskampagne gestartet, die nach dem Umfang die zweite in der modernen europäischen Geschichte ist – nach der moldauischen Wahl 2025. Zu den Instrumenten gehören das Bot-Netzwerk Storm-1516, das früher mit Versuchen der Einmischung in die Wahlen in den USA in Verbindung gebracht wurde, und die unter Sanktionen stehende Social Design Agency. Ein Plan sah die Ressource „Jerewan-1" vor, um den amtierenden Premierminister Paschinjan zu diskreditieren.
Parallel dazu, nach denselben Daten, entwickelte Russland ein Schema zur physischen Beförderung von Zehntausenden ethnischer Armenier aus Russland nach Armenien – um das electorale Gleichgewicht zu verschieben. Drei westliche Beamte nannten den Milliardär Samwel Karapetjan als Kandidat des Kremls, gegen den die armenische Staatsanwaltschaft wegen angeblicher Aufrufe zum Sturz der Regierung Prozess führt. Karapetjan bestreitet sowohl die Vorwürfe als auch Verbindungen zum Kreml.
„Russland verliert das faktische Monopol, das es in Armenien hatte. Das, was Paschinjan versucht, ist eine Bedrohung für Russland".
Thomas de Waal, Senior Fellow am Carnegie Europe
Das Ergebnis ist bislang bescheiden: Nach einer neuesten Umfrage des International Republican Institute hält Paschinjans Partei „Zivilvertrag" etwa 32% Unterstützung. Karapetjans Partei „Starkes Armenien" etwa 6%.
Warum Proteste nach den Wahlen nicht abheben werden
Der armenische Journalist Robert Ananjan, zitiert von LIGA.net, schließt das Risiko der Destabilisierung nicht aus: Russland hat zu viel investiert, um sich einfach mit einer Niederlage abzufinden. Aber er erklärt, warum das Szenario einer Straßeneskalation wahrscheinlich nicht funktionieren wird.
Die öffentliche Stimmung steht nicht auf der Seite der pro-russischen Kräfte. Seit 2020, als Aserbaidschan mit stillschweigender Zustimmung Moskaus den zweiten Karabach-Krieg beendete und faktisch die armenische Region Arzach zerstörte, ist das Vertrauen in Russland in Armenien zusammengebrochen. Die Opposition, die eine mobilisierende Kraft spielen würde, wird mit jener Ära assoziiert – Kotscharian und Sargsjan – die die Armenier mit Niederlage und Abhängigkeit verbinden.
- Soziale Basis: Der Kandidat des Kremls erhält 6% – Straßenproteste erfordern einen erheblich breiteren Kreis von Anhängern.
- Karabach-Trauma: Der verlorene Krieg hinterließ Wut auf Paschinjan, konvertierte sie aber nicht in pro-russische Sympathien – im Gegenteil, Moskau wird beschuldigt, einen CSTO-Verbündeten verraten zu haben.
- Wirtschaftliches Argument: Russland kontrolliert immer noch die armenische Energiewirtschaft und einen Teil der Bergbauindustrie, aber das ist eher ein Druckmittel als ein Weg zu Volkszuneigung.
Der geopolitische Einsatz ist größer als die Wahlen
Putin zog im Mai 2026 eine direkte Parallele zwischen Armenien und der Ukraine und warnte, dass Jerevan's euro-integrationskurs „besondere Aufmerksamkeit" erfordert. Das iranisch-russische Abkommen über strategische Partnerschaft, das im Januar 2025 unterzeichnet wurde, verpflichtet beide Länder, der „destabilisierenden Präsenz" externer Akteure in der Region entgegenzuwirken. Für Moskau geht es bei den Wahlen in Armenien nicht nur um den Kaukasus, sondern um einen Präzedenzfall: Kann eine ehemalige Sowjetrepublik den Westen wählen und überleben.
Paschinjan balanciert seinerseits: Er erklärt die Annäherung an die EU und die USA, hält sich aber öffentlich nicht von einem „ausgewogenen" Kurs gegenüber Russland fern. Das verschafft ihm Vorteile bei der inneren Öffentlichkeit, erschwert aber klare Erwartungen von westlichen Partnern.
Wenn der „Zivilvertrag" ohne Koalitionen eine verfassungsmäßige Mehrheit erhält – und genau das gibt Paschinjan ein Mandat für eine neue Verfassung – wird er dann das Risiko eingehen, das zu tun, dem er bislang auswich: offiziell einen Antrag auf EU-Beitritt stellen und die Tür zum CSTO endgültig schließen?
