Ein Foto wurde hinter den Kulissen des Austin City Limits Festivals 2024 gemacht. Dua Lipa meldete die Urheberrechte daran im September 2025 an. Doch bereits Monate zuvor schmückte es Pappkartons von Samsung — in Ladenregalen in ganz USA.
Im Juni 2025 erfuhr die Sängerin von der Verwendung ihres Bildes und forderte sofort auf, damit aufzuhören. Samsung weigerte sich. Nach Angaben von Lipas Anwälten reagierte das Unternehmen „verächtlich und gleichgültig" — und verkaufte Fernseher weiterhin mit ihrem Gesicht auf der Verpackung. Im Mai 2026 kam die Sache vor Bundesgericht in Kalifornien: eine Klage über $15 Millionen mit Ansprüchen wegen Urheberrechtsverletzung, Markenrechtsverletzung und Persönlichkeitsrechtsverletzung nach kalifornischem Recht.
Die Position von Samsung ist technisch sorgfältig formuliert. Das Unternehmen bestreitet die Verwendung des Bildes nicht, behauptet aber, dass es auf der Grundlage von Garantien eines Content-Partners handelte.
„Das Bild wurde nur nach Erhalt einer klaren Zusicherung des Content-Partners verwendet, dass die Genehmigung erteilt wurde, einschließlich für die Platzierung auf Einzelhandelskartons".
— Stellungnahme von Samsung Electronics
Der Name dieses Partners erscheint nicht in der offiziellen Stellungnahme. Samsung TV Plus — ein kostenloser Streaming-Service, der in Samsung-Fernseher integriert ist — aggregiert Inhalte von Hunderten von Anbietern. Wer genau das Foto übermittelte und ob er dazu berechtigt war — das ist eine separate Frage, die das Gericht wahrscheinlich als nächstes stellen wird.
Die praktische Dimension des Falls geht über eine einzelne Berühmtheit hinaus. Die Klage betrifft beide Samsung-Rechtspersonen — die amerikanische Niederlassung Samsung Electronics America und die südkoreanische Muttergesellschaft Samsung Electronics Co. Ltd. Das bedeutet, dass Samsung selbst dann, wenn die Schuld bei einem Partner liegt, Gefahr läuft, als Subjekt zu haften, das wusste oder hätte wissen sollen von der Verletzung.
Der materielle Aspekt der Klage wird durch soziale Medien gestützt: Die Anwälte legten der Klage Screenshots bei, in denen Fans schreiben, dass sie einen Fernseher „einfach weil Dua Lipa auf der Schachtel ist" gekauft haben. Ein Kommentar formuliert direkt die kommerzielle Logik: „Wenn du etwas verkaufen musst — leg einfach Dua Lipa auf die Verpackung". Diese Einträge sind Teil des Arguments, dass Samsung einen echten finanziellen Vorteil aus der unautorisierten Assoziation erhielt.
- Klage eingereicht beim Bundesgerichtshof des Mittelbezirks von Kalifornien
- Forderung: $15 Millionen Schadensersatz + Strafschadensersatz + Gerichtskosten + dauerhafte Unterlassungsverfügung
- Rechtliche Grundlagen: Urheberrechtsverletzung, Lanham Act (Bundesmarkengesetz), Persönlichkeitsrecht nach California Civil Code
- Lipa meldete die Rechte am Foto an, nachdem sie von der Verletzung erfuhr — das ist Standardpraxis zur Stärkung der Position vor Gericht
Samsung beendete seine Stellungnahme mit einer Aussage über „große Achtung vor dem Eigentum an intelligentem Eigentum aller Künstler" und Bereitschaft zur Beilegung. Aber das Unternehmen nannte den Partner nicht, erklärte nicht, warum es Monatelang die Aufforderung zum Einstellen ignorierte, und gab nicht an, wie viele Kartons mit Lipas Foto verkauft wurden.
Die Schlüsselfrage im Recht, die das Ergebnis bestimmen wird: Befreit die Zusicherung eines Vermittlers den Hersteller von der Haftung — wenn der Hersteller die Genehmigung nicht selbst überprüft hat und der Name des Vermittlers selbst noch immer der Öffentlichkeit unbekannt ist?
