У Дніпровському районі Києва є 30 гектарів заплавного лісу з вільхи, берези та тополі — єдиний залишок такого ландшафту на лівобережжі столиці. Місцеві називають його «Київською Амазонією». Саме тут, на ділянці водного фонду, стоять чотири житлові будинки, будинок охорони та господарські споруди кооперативу «Бриз» — загальною площею 500 кв. м.
Що вирішили суди
У березні 2025 року Господарський суд Києва зобов'язав власника знести всі самочинно зведені об'єкти. Власник оскаржив рішення — і програв: Північний апеляційний господарський суд залишив його в силі. Позов подавала Дніпровська окружна прокуратура міста Києва.
«Ділянку мають звільнити від усіх самочинно збудованих споруд, усунувши таким чином столичній громаді перешкоди для користування нею»
Київська міська прокуратура
Формально це означає: земля має повернутися у стан, придатний для використання громадою. Фактично — у прибережній зоні Русанівської протоки не повинно бути жодної приватної огорожі.
Чому це не просто черговий снос
Горбачиха — хронічно незахищена територія. Київрада зарезервувала її під заказник ще у 1994 році, але за понад 30 років жодного заповідного статусу так і не надала. Саме цю бездіяльність — Київради та КМДА одночасно — оскаржила в адміністративному суді вже Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора: окремий позов, окрема справа.
Паралельно Київський еколого-культурний центр з лютого 2025 року судиться з Київрадою та забудовниками за скасування передачі 30 га урочища компанії «Будівельний міжгалузевий альянс» — під торговельно-офісний центр із паркінгом. Кошти на судовий збір зібрала громада.
- Рішення про знесення «Бризу» — виконавче провадження, не знесення як факт
- Заповідний статус досі відсутній — без нього будь-яка ділянка вразлива до нової оренди
- У вересні 2025 року розпочато досудове розслідування щодо незаконної вирубки дерев у прибережній зоні Русанівської протоки
Де тут реальний ризик
Рішення суду про знесення набрало чинності — але виконавче провадження в Україні та фактичний демонтаж капітальних споруд можуть розділяти роки. Прецедентів, коли судові рішення про знесення самобудів на землях водного фонду в Києві виконувалися швидко, — одиниці.
Окрема загроза: поки тривають три паралельні судові процеси, прилеглі землі Горбачихи, за даними екологів, готують до продажу під забудову. Відсутність заповідного статусу робить будь-яку перемогу в суді тимчасовою — наступний орендар може з'явитися раніше, ніж екскаватор прийде знести «Бриз».
Якщо Київрада не надасть урочищу заповідного статусу до завершення справи КЕКЦ, судове рішення про знесення п'яти будівель ризикує стати символічною перемогою на тлі нової хвилі оренди решти 30 гектарів.
