Міграційник і депутат в одній особі: 900 кв. м майна дружини — і порожня декларація

Посадовець хмельницької ДМС, який паралельно засідав у селищній раді, подав декларацію за 2024 рік — і не вніс до неї нерухомість дружини вартістю 13,7 млн грн. ДБР каже: він розумів, що майно не відповідає статкам подружжя.

732
Поділиться:
Фото пресслужби ДБР

Восени 2023 року дружина чиновника хмельницького відділу Державної міграційної служби стала власницею комплексу площею понад 900 квадратних метрів у селищі Чорний Острів — магазин, кафе, офіси, житлова квартира. Коли настав час подавати щорічну декларацію за 2024 рік, цей об'єкт у ній не з'явився.

ДБР повідомило про підозру посадовцю — він одночасно обіймав посаду в ДМС і був депутатом Чорноострівської селищної ради. Обидві ролі зобов'язують до декларування.

«Цю вартість при заповненні декларації чиновник вирішив приховати, адже розумів, що вона не відповідає реальним доходам і загальним статкам подружжя».

— ДБР, офіційне повідомлення

Як це працює: дружина як юридичний буфер

Схема — не нова. Майно оформлюється на члена сім'ї, і декларант «забуває» його вказати. Але закон зобов'язує відображати активи членів сім'ї — незалежно від того, на кого вони записані. Квадратні метри було введено в експлуатацію й офіційно оцінено у 13,7 млн грн — цифра, яка мала з'явитися в декларації автоматично.

Декларацію посадовець підписав кваліфікованим електронним підписом через сайт НАЗК — тобто засвідчив її достовірність особисто і цілком свідомо.

Хмельниччина — не виняток

За даними НАЗК, лише за червень 2025 року відомство виявило порушення у деклараціях на майже 243 млн грн. У серпні стало відомо, що до суду скеровано справу іншого ексчиновника ДМС — за недостовірне декларування вже на понад 83 млн грн. Картина системна: міграційна служба з її доступом до документів і тісними зв'язками з нерухомістю — регулярно в епіцентрі таких справ.

  • Досудове розслідування веде Територіальне управління ДБР у Хмельницькому.
  • Оперативний супровід — оперативний відділ того ж управління.
  • Підозра повідомлена; до суду справа ще не скерована.

Що далі

Підозра — це початок, не вирок. Ключове питання зараз: чи встановить слідство походження коштів на купівлю або будівництво комплексу. Якщо виявиться, що 13,7 млн грн не можна пояснити жодним легальним доходом подружжя — справа перейде в іншу юридичну площину, де йтиметься вже не про декларування, а про необґрунтовані активи. Саме це відрізняє формальне провадження від реального антикорупційного результату.

Новини світу

Війна

Російський безпілотник влучив у локомотив пасажирського потяга на Одещині, вбивши машиніста та його помічника. 340 пасажирів та поїзна бригада евакуйовані, постраждалих серед них немає.

18 годин тому
Політика

Аналітична довідка БЕБ — підстава для розслідування, але не доказ злочину. Адвокат Олег Шрам пояснив, чому "написані під копірку" висновки проти п'яти авіакомпаній викликають питання про добросовісність відомства.

18 годин тому
Технології

Amazon включила всіх авторів Twitch у програму навчання генеративного ШІ автоматично — відмова можлива лише вручну через налаштування приватності. Для українських стримерів, які утримують 66% ринку українськомовних трансляцій, це питання не абстрактне.

18 годин тому