Kurz — und warum das wichtig ist
Das Bezirksgericht Podilskyj in Kropyvnytskyj hat Anfang Februar 2026 die Gesellschaftsrechte und Immobilien des russischen Geschäftsmanns Wadym Zarubin beschlagnahmt. Die Entscheidung der SBU und der Kirovohradschen Regionalstaatsanwaltschaft steht in direktem Zusammenhang mit Sicherheitsinteressen: Ermittlungen zufolge gelangten Teile der Erlöse und Waren aus diesen Unternehmen an Einheiten der russischen Streitkräfte auf dem Territorium der Ukraine.
Was genau beschlagnahmt wurde
Beschlagnahmt wurden Rechte an einer Reihe ukrainischer Firmen, der Hauptbestandteil ist ТОВ «Побузький завод Абразивів» (100%). Ebenfalls blockiert wurden Anteile an ТОВ «Метсервісгруп» (66%), ТОВ «Укрмайнінг ЛТД» (100%), ТОВ «Марія Лідер» (100%), Produktionsräume, Grundstücke von über 13 ha, mehrere Fahrzeuge und zwei Wohnungen (Побузьке, Одеса). Der Gerichtsbeschluss wurde im Gerichtsregister veröffentlicht; der Text der Verdächtigung liegt auf der Website des Generalstaatsanwalts vor.
„Die Beschlagnahme macht die Umschreibung des Eigentums auf Strohmänner unmöglich und schafft die Grundlage für eine anschließende Überführung der Vermögenswerte zugunsten der Ukraine.“
— Pressestelle der SBU
Beweisgrundlage und Vorwürfe
Nach den Angaben der Ermittlungen erhielt Zarubin von März 2019 bis März 2023 mehr als 9,1 Mio. UAH aus der Tätigkeit des Побузький заводу auf das Konto seines Einzelunternehmens; Gelder wurden auf Bankkarten transferiert und teilweise zur Unterstützung der russischen Streitkräfte verwendet. Neben den ukrainischen Firmen besitzt der Unternehmer auch das russische TOV «Рубін Авто», über das nach Version der Ermittler Einnahmen geflossen sein sollen, die die Armee der RF finanzierten.
Den Ermittlern zufolge werden Zarubin unter anderem persönliche Lieferungen in den Jahren 2024–2025 zur Last gelegt: Kraftfahrzeuge und Ersatzteile, Nachtsichtgeräte, Drohnen, Funkgeräte, Dieselkraftstoff und Schmierstoffe, Generatoren, Tarnnetze sowie Militärbekleidung. Am 29. Januar 2026 wurde gegen ihn eine Verdächtigung nach Abs. 4 Art. 110-2 des Strafgesetzbuchs der Ukraine eröffnet.
Warum das geschieht: Logistik, Verhinderung von Geldwäsche, Ressourcen für den Staat
Beschlagnahmungen dieses Ausmaßes verfolgen drei miteinander verknüpfte Ziele: erstens die Unterbrechung der Versorgungskanäle für feindliche Kampfeinheiten; zweitens die Erschwerung von Versuchen, Vermögenswerte über Strohmänner umzuschreiben oder abzuziehen; drittens die Schaffung einer rechtlichen Grundlage für die Überführung von Gewinnen in staatliche Einnahmen oder deren Verwendung für Wiederaufbau und Sicherheitsbedürfnisse.
Präzedenzfälle — und warum dies kein Einzelfall ist
Der Fall reiht sich ein in eine Reihe von Gerichtsentscheidungen der letzten Monate: Im Januar 2026 gab das Höhere Antikorruptionsgericht einer Klage des Justizministeriums statt und zog 25 % der Anteile des Крюківського вагонобудівного заводу, die dem Russen Stanislaw Gamzalow gehörten, zugunsten des Staates ein. Bereits im November hatte das Gericht eine analoge Entscheidung zum Kirovohradsker Bergwerksbetrieb getroffen, dessen Eigentümer der Russe Serhij Kabargin war. Analysten werten dies als Aufbau eines belastbareren Instrumentariums im Umgang mit feindlichen Vermögenswerten.
Wie es weitergeht und was das für die Gesellschaft bedeutet
Die Beschlagnahme ist an sich eine vorläufige Maßnahme. Nächste Schritte sind: der Abschluss des Strafverfahrens, mögliche Klagen des Eigentümers und gegebenenfalls die Überführung der Aktivposten in Staatseigentum oder deren Veräußerung zugunsten des Staatshaushalts. Für die Bürger ist wichtig zu verstehen: Solche Maßnahmen haben direkte Sicherheitswirkungen — sie verringern die Möglichkeiten des Gegners, materielle und technische Unterstützung zu erhalten, und können zudem staatliche Mittel für den Wiederaufbau aufbringen.
Fragen an Regierung und Gesellschaft
Ob sich diese Gerichtsurteile zu einem stabilen Mechanismus zur Rückführung gestohlener oder kompromittierter Kapitalbestände in den staatlichen Umlauf wandeln lassen, hängt von der Schnelligkeit der Ermittlungen, der Transparenz der Auktionen und der internationalen Kooperation bei der Einfrierung von Vermögenswerten im Ausland ab. Davon hängt auch ab, wie effektiv der Staat finanzielle und logistische Ströme unterbinden kann, die den Aggressor speisen.
Kontext für aufmerksame Leser: Die Entscheidung des Gerichts in Kropyvnytskyj ist nicht nur eine kriminelle Angelegenheit. Sie ist Teil einer systematischen Strategie, die Strafverfolgungsmaßnahmen mit wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Politik der Ukraine verbindet.
