Am 14. Juli unterzeichnete Gouverneurin von New York Kathy Hochul ein Dekret, das die Ausstellung von Umweltgenehmigungen für den Bau neuer Rechenzentren mit einer Leistung von über 50 MW für ein Jahr aussetzen würde. New York wurde damit zum ersten Bundesstaat des Landes mit einer solchen Entscheidung – obwohl ähnliche Moratorien in mindestens einem Dutzend anderen Bundesstaaten vorgeschlagen wurden und nicht umgesetzt wurden.
Warum jetzt und warum ist das nicht nur ein Umweltthema
Nach einer Studie von Bloom Energy wird der Gesamtenergieverbrauch von Rechenzentren in den USA zwischen 2025 und 2028 fast verdoppelt – von 80 auf 150 Gigawatt. Dies entspricht dem Hinzufügen eines Landes mit dem Stromhunger Spaniens zum Netz in nur drei Jahren. In New York ist das Ausmaß noch konkreter: Nach Berechnungen der Gesetzgeber des Bundesstaates könnten die bereits zum Bau vorgesehenen Rechenzentren zusammen fast doppelt so viel Strom verbrauchen wie alle privaten Haushalte des Bundesstaates zusammen.
Das Problem ist nicht nur eine Frage der Megawatt. Die Stromrechnungen für Amerikaner insgesamt steigen doppelt so schnell wie die Inflation – und Rechenzentren sind einer der Gründe dafür. Der Mechanismus ist einfach: Neue Infrastruktur – Umspannstationen, Übertragungsleitungen, Notstromgeneratoren – wird über Tarife finanziert, das heißt, sie belastet alle Verbraucher und nicht nur die Unternehmen, die Server bauen.
«Wenn ein Rechenzentrum schließlich geschlossen wird oder weniger Strom verbraucht als prognostiziert, erhalten die Tarif-Zahler die Rechnung, nicht die Rechenzentren selbst»
Lincoln Institute of Land Policy
Was Hochul stattdessen vorschlägt
Das Moratorium ist keine unbefristete Verbote. Hochul formulierte die Bedingung für seine Aufhebung öffentlich: Nach Aussage der Gouverneurin plant sie, hypergroße Rechenzentren zu verpflichten, Beiträge zu einem speziellen Fonds zur Unterstützung des Energienetzes des Bundesstaates zu leisten. Darüber hinaus sieht das Dekret vor:
- Bau nur an Orten, wo lokale Gemeinden ihn selbst genehmigen – ohne Ausnahmen für Zonierungsbestimmungen;
- Standards für Wasserverbrauch, Emissionen und Energieeffizienz, die Regulierungsbehörden innerhalb eines Jahres entwickeln müssen;
- Streichung von Steuervergünstigungen für Rechenzentren;
- Anforderungen an Löhne und lokale Einstellungen in Projekten, die eine Genehmigung erhalten.
Opposition und die tatsächlichen Kosten der Pause
Kritik kam von beiden Seiten. Der Republikaner Bruce Blakeman, Hochuls Rivalin bei der Gouverneurswahl, ist der Ansicht, dass Entscheidungen von lokalen Behörden und nicht vom Bundesstaat getroffen werden sollten. Der Branchenverband Data Center Coalition warnte davor, dass Hunderte Milliarden Dollar an Investitionen, Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen nun in andere Bundesstaaten fließen würden. Wie Dan Diorio, Vizepräsident des Verbandes, feststellte, garantiert das Moratorium, dass diese Investitionen «irgendwohin fließen werden, aber nicht nach New York».
Interessanterweise hatte die Legislatur des Bundesstaates noch vor einem Monat einen eigenen Gesetzesentwurf mit einem ähnlichen Moratorium verabschiedet – aber Hochul weigerte sich, ihn zu unterzeichnen, und nannte ihn «komplex» und bedürftig der Überarbeitung. Stattdessen entschied sie sich für ein Dekret, das sofort in Kraft trat und ihr mehr Kontrolle über die Parameter der neuen Regulierung gibt.
Zum Vergleich: Maine lehnte dieses Jahr ein ähnliches Moratorium ab – nicht zuletzt, weil es ein Rechenzentrum in einer kleinen Stadt blockiert hätte, die sich noch nicht vom Schließen einer lokalen Fabrik erholt hatte.
Ein Präzedenzfall, der sich ausbreitet
Im Jahr 2026 führten bereits mehr als 30 Bundesstaaten verschiedene restriktive Vorschläge zu Rechenzentren ein. New York ist der erste, der von Worten zu einem unterzeichneten Dokument übergegangen ist. Das macht den Bundesstaat zum Testfall: Wenn die Regulatoren im Laufe eines Jahres wirklich einen Mechanismus etablieren, bei dem Big Tech das Netzwerk finanziert und nicht die Verbraucher, könnte das Schema zum Muster für andere werden. Falls nicht, wird das Moratorium zu einer einfachen Investitionsbarriere ohne systemische Auswirkungen.
Die Schlüsselfrage der nächsten zwölf Monate: Werden Microsoft, Google und Amazon die neuen Bedingungen in New York akzeptieren – oder werden sie einfach den nächsten Campus nach Texas oder Virginia verlagern, wo es keine Moratorien gibt?
