Der dritte Anschlag – und das Werk erholte sich nur wenige Wochen vor ihm: Was wirklich auf der Astrachaner Gasprozessieranlage vor sich geht

Die Gazprom-Fabrik in Astrachan hat die Produktion von Brennstoff und Schwefel zum zweiten Mal innerhalb eines Jahres eingestellt. Die Chronologie der Anschläge zeigt eine systematische Absicht – nicht einen einmaligen Schlag, sondern eine Erschöpfung durch wiederholte Stillstände.

90
Teilen:
Фото: EPA
```html

In der Nacht des 13. Mai 2026 trafen ukrainische Drohnen erneut die Astrachaner Gasverarbeitungsanlage (AGPZ) – den größten Gasschwefelproduzenten Russlands, der sich über 1600 km von der ukrainischen Grenze entfernt befindet. Nach Angaben von Reuters stellte das Werk seine Hauptkondensatverarbeitungsanlage ein. Doch der wichtigere Kontext liegt nicht in dem Brand selbst, sondern darin, dass das Werk seine Produktion erst wenige Wochen vor diesem Anschlag wieder aufgenommen hatte.

Wo es brannte und was ausfiel

Beschädigt wurde eine kombinierte Verarbeitungsanlage für stabiles Gaskondensatmit einer Kapazität von 3 Millionen Tonnen pro Jahr – sie produziert Benzin und Dieselkraftstoff. Satellitenbider, veröffentlicht vom Kanal Exilenova+, dokumentierten ein Großfeuer in der Nähe eines offenen Schwefellagers und eines Eisenbahn-Umschlagplatzes. Der giftige Rauch von brennendem Schwefel erzeugte Schwefeldioxid – die Aufnahmen sind vom All sichtbar. Am Brandort waren zahlreiche Feuerwehrautos im Einsatz.

Eine zweite Reuters-Quelle berichtete, dass auch Ausrüstungen zur Schwefelwasserstoff-Verarbeitung und Schwefelgewinnung beschädigt wurden – eine separate Anlage, deren Wiederherstellung unter Sanktionsbedingungen spezialisierte Komponenten erfordert.

Chronologie: kein Einzelfall

Dies ist mindestens der vierte Anschlag auf das Objekt innerhalb von anderthalb Jahren. Im Dezember 2025 bestätigten der SBU und die Streitkräfte der Ukraine offiziell den Treffer auf die AGPZ. Im Februar 2025 – ein weiterer Anschlag, nach dem der Gouverneur der Region Astrachan, Igor Babushkin, Schäden eingestand, das Feuer aber wie üblich auf „Trümmer abgeschossener Drohnen" zurückführte. Im September 2025 wurde das Werk zur Reparatur nach einem Brand stillgelegt – und nach Angaben von Reuters-Quellen nahm es die Kondensatverarbeitung und Treibstoffproduktion erst wenige Wochen vor dem letzten Anschlag im April 2026 wieder auf.

„Die Astrachaner Gasverarbeitungsanlage war seit September des letzten Jahres nicht in Betrieb und nahm die Kondensatverarbeitung und Motorentreibstoffproduktion erst wenige Wochen vor dem letzten Anschlag wieder auf"

Quelle Reuters, 14. Mai 2026

Warum Schwefel ein separates Ziel ist

Die AGPZ ist nicht nur eine Treibstoffanlage. Nach öffentlich verfügbaren Quellen produziert das Werk jährlich bis zu 3,5 Millionen Tonnen Schwefel, das Rüstungsbetriebe Russlands zur Herstellung von Sprengstoff für Artilleriegranaten verwenden. Deshalb formulierten die Sicherheitsdienste das Ziel des Anschlags im Dezember 2025 als „Verringerung der Kapazität zur Herstellung von Sprengstoff" – nicht als Angriff auf die Energieinfrastruktur.

Offizielle Version versus Satelliten

Gouverneur Babushkin schrieb in Telegram, dass „alle feindlichen Luftfahrzeuge zerstört oder durch elektronische Kampfmittel unterdrückt wurden" und der Brand ausschließlich durch Trümmer verursacht wurde. Die Formel ist bekannt: Sie wiederholt sich nach jedem Anschlag auf die AGPZ fast wörtlich. Inzwischen berichten sich Reuters auf zwei unabhängige Quellen, die die Produktionsstilllegung bestätigen – etwas, worüber Gazprom offiziell schweigt.

Was der Stillstand kostet

Nach Angaben von Reuters verarbeitete die AGPZ 2024 1,8 Millionen Tonnen Gaskondensatund produzierte 800.000 Tonnen Benzin, 600.000 Tonnen Diesel und 300.000 Tonnen Heizöl. Die Wiederherstellung nach dem jetzigen Anschlag könnte von einigen Wochen bis zu mehreren Monaten dauern – und dies ist bereits der zweite solche Stillstand in weniger als einem Jahr. Insgesamt könnte das Werk den größten Teil des Produktionszyklus 2025–2026 ohne Treibstoffproduktion gewesen sein.

Falls sich das Muster „Anschlag – Reparatur – Anschlag vor vollständiger Wiederherstellung" noch einmal bestätigt, verschiebt sich die Frage von der Taktik zur Strategie: Ist Gazprom überhaupt noch in der Lage, die AGPZ zu stabiler Arbeit zurückzuführen, wenn der nächste Anschlag kommen kann, bevor die laufende Reparatur abgeschlossen ist?

```

Weltnachrichten