Am Morgen des 18. April berief US-Präsident Donald Trump eine Sitzung im Situation Room ein. Thema – die neue Krise um die Straße von Hormuz und der Verlauf der Verhandlungen mit dem Iran. Dies teilten dem Axios zwei amerikanische Beamte unter Bedingung der Anonymität mit.
Was vor der Sitzung geschah
Nach dem Scheitern der Verhandlungen in Pakistan Anfang April – wo die US-Delegation von Vizepräsident JD Vance angeführt wurde und die iranische von Außenminister Abbas Araghchi – kündigte Washington eine Seeblockade iranischer Häfen in der Straße von Hormuz an. Teheran reagierte darauf, indem es die Kontrolle über die Schifffahrt durch die Straße wieder übernahm und Gebühren von über einer Million Dollar pro Schiffspassage einführte. Brent crude sprang sofort auf 102 Dollar pro Barrel – 40% über dem Vorkriegsniveau.
Am 17. April gab der iranische Minister Araghchi bekannt, dass die Straße von Hormuz für die gesamte Schifffahrt für die Dauer des Waffenstillstands offen ist. Öl fiel um 11%. Doch bereits am nächsten Morgen sagte Trump im Oval Office, dass der Iran „etwas zu übertrieben hat – wollte die Straße wieder sperren", und dass das Land „uns nicht erpressen kann", wie Axios berichtet.
Warum der 22. April kein gewöhnliches Datum ist
Der Waffenstillstand, der nach dem Scheitern der Islamabad-Verhandlungen erreicht wurde, läuft genau drei Tage nach der Situation-Room-Sitzung ab. Ein konkretes Datum für eine neue Verhandlungsrunde gibt es nicht. Nach Aussage der Sprecherin des Weißen Hauses Karine Jean-Pierre laufen die Gespräche mit dem Iran „produktiv und andauernd" – aber das ist die gleiche Formel, die die amerikanische Seite bereits vor dem Scheitern von Islamabad verwendete.
Die Positionen der Seiten bleiben weit von einem Kompromiss entfernt. Wie CNBC unter Berufung auf das iranische Staatsfernsehen berichtet, fordert Teheran:
- die Kontrolle über die Straße von Hormuz und internationale Anerkennung der iranischen Souveränität darüber;
- Zahlung von Kriegsreparationen;
- eine Waffenruhe in der gesamten Region, einschließlich des Libanon;
- die Freigabe gefrorener iranischer Vermögenswerte im Ausland.
Die USA ihrerseits bestehen auf dem vollständigen Abbau des iranischen Atomwaffenprogramms, der Begrenzung des Raketenbestands und der Beendigung der Verbindungen zu proiranischen bewaffneten Gruppen. Der amerikanische 15-Punkte-Vorschlag, der bereits im März über Pakistan übermittelt wurde, wurde von Teheran abgelehnt.
Wirtschaftlicher Druck als Argument – und Falle
Vor der Invasion floss etwa 20% der weltweiten Ölversorgung durch die Straße von Hormuz. Karen Young, Senior Fellow der Columbia University, warnte CNN, dass selbst nach dem Ende des Konflikts die Preise nicht schnell fallen werden – solange die Straße nicht vollständig funktioniert und die beschädigte Ölinfrastruktur nicht wiederhergestellt ist. „Das sind riesige Variablen, die derzeit völlig ungelöst sind", sagte sie.
„Wenn es eine Blockade gibt – haben wir immer noch ein Defizit von etwa 7 Millionen Barrel Rohöl pro Tag. Und wir haben es nur verschärft, indem wir iranische Barrel vom Markt nahmen".
Karen Young, Columbia University – CNN
Der Sprecher des iranischen Parlaments Mohammad Baqer Ghalibaf versprach, dass die Blockade die Amerikaner bald dazu bringen werde, sich nach Benzin zu 4–5 Dollar „zu sehnen", wie CNN berichtet. Trump wiederum erklärte, dass die Blockade „in voller Kraft" bleiben werde, unabhängig vom Schicksal des Waffenstillstands.
Wem ist es vorteilhaft, in die Länge zu ziehen
Innerhalb der Trump-Administration besteht keine Einigkeit über das Szenario nach dem 22. April. Laut CNN wollen die meisten Berater keine Wiederaufnahme der Kampfhandlungen – und verstehen, dass die amerikanische Öffentlichkeit beginnt, den Konflikt leid zu sein. Gleichzeitig lässt Trumps harte Rhetorik ihm wenig Spielraum für eine „weiche" Fortsetzung des Waffenstillstands ohne sichtbare Zugeständnisse von Teheran.
Die iranische Führung befindet sich wiederum zwischen Hammer und Amboss: Der stellvertretende Parlamentssprecher Hamid-Reza Hajji Babai erklärte, dass er „der Armee vertraut, aber nicht den Verhandlungen" – was auf internen Druck gegen jegliche Zugeständnisse gegenüber dem diplomatischen Weg hindeutet.
Wenn die Parteien bis zum 22. April nicht zumindest einen Termin für das nächste Treffen ankündigen – nicht eine Vereinbarung, sondern nur ein Datum – wird dies das erste konkrete Zeichen sein, dass der Waffenstillstand tatsächlich nicht verlängert wird.
