Der Geheimdienst des Sicherheitsdienstes der Ukraine berichtete von einem Verdacht gegen einen Ingenieur eines strategischen Rüstungsunternehmens in der Oblast Dnipropetrowsk. Nach den Ermittlungsmaterialien arbeitete der Mann gleichzeitig für den Föderalen Sicherheitsdienst und die Hauptverwaltung für Aufklärung des Generalstabs der Streitkräfte Russlands. Ein doppelter Auftrag von konkurrierenden Geheimdiensten ist selbst unter Kriegszeitnormen selten.
Schema: Der Sohn als Druckmittel
Nach Angaben des SBU fand die Anwerbung über eine persönliche Schwachstelle des Verdächtigen statt: Sein Sohn verbüßt eine Strafe in Russland für Drogendelikte. Die russischen Betreuer versprachen eine Amnestie im Austausch für Geheimdienstinformationen – technische Dokumentation der Rüstungsproduktion und Geolocations von Produktionsstätten. Dies ist das klassische Schema einer erzwungenen Anwerbung durch einen Geisel – und wie die Materialien des Falls belegen, funktionierte sie.
„Anwerbung über Verwandte in Reichweite Russlands ist ein systematisches Instrument, keine Ausnahme. FSB und GRU suchen bewusst gezielt nach Menschen mit solchen Verbindungen".
— aus Bewertungen von Fachleuten der Geheimdienstabwehr
Die parallele Anwerbung eines Agenten durch zwei verschiedene Geheimdienste – FSB und GRU – deutet entweder auf mangelnde Koordination zwischen den Strukturen oder auf bewusste Duplizierung von Quellen hin, um die Zuverlässigkeit der Daten zu überprüfen.
Was der Verdächtige genau weitergab
- Geheimnisse des Produktionsprozesses: technische Dokumentation zur Rüstungsproduktion des Werks
- Geolocations von Werkstätten: Koordinaten von Geheimschutzanlagen, möglicherweise geeignet für Zielmarkierungen
- Daten über die Rüstungsproduktion unter Kriegszustand
Bei den Durchsuchungen beschlagnahmten Ermittler Beweise für Spionagetätigkeit. Der Ingenieur wurde verdächtigt gemäß Teil 2 von Artikel 111 des Strafgesetzbuches der Ukraine – Staatsverrat unter Bedingungen des Kriegszustands. Strafdrohung: lebenslange Freiheitsstrafe mit Vermögenseinziehung. Der Verdächtige ist in Haft.
Kontext: kein Einzelfall
Die Oblast Dnipropetrowsk ist eine der Schlüsselregionen des Rüstungsindustriekomplexes der Ukraine und macht sie zur Prioritätszielscheibe für den Geheimdienst. Allein im Jahr 2025 verzeichnete der SBU mindestens mehrere Fälle im Zusammenhang mit Versuchen, in Unternehmen des Rüstungskomplexes einzudringen oder Informationen über sie in der Region zu sammeln. In einem Fall warb ein GRU-Agent seinen eigenen minderjährigen Sohn zur Spionage an, um Schläge auf Dnipro zu korrigieren. In einem anderen Fall spionierte ein Bürger der Russischen Föderation mit Aufenthaltserlaubnis unter dem Deckmantel eines Schweißers.
Das Gemeinsame dieser Fälle ist die Nutzung persönlicher Beziehungen als Zugangspunkt: Verwandte in Russland, soziale Netzwerke mit pro-russischen Kommentaren, Bekannte in besetzten Gebieten.
Sollte die Ermittlung ergeben, dass beide Geheimdienste Daten aus einer Quelle unabhängig voneinander erhielten, stellt sich die Frage: Wussten FSB und GRU von einem gemeinsamen Agenten – und falls ja, war dann ein Teil der übermittelten Daten bewusst überprüfte Desinformation von ukrainischer Seite?
