Als Donald Trump eine Einigung mit dem Iran ankündigte, öffneten Diplomaten in Brüssel ihre Ausgabentabellen – nicht aber den Champagner. Das entstehende Muster ist einfach und schmerzhaft: Die USA treffen Entscheidungen, Europa finanziert die Folgen.
Die Straße, die geräumt werden muss
Der erste Ausgabenposten ist die Straße von Hormus. Französische, deutsche und britische Haushalte haben bereits Mittel für Marineoperationen in der Region eingeplant. Berlin und Brüssel haben öffentlich ihre Bereitschaft erklärt, nach Kriegsende Minenräumschiffe zu entsenden. Doch Boris Pistorius, Deutschlands Verteidigungsminister, verbirgt seine Skepsis nicht:
«Was erwartet die Welt, was erwartet Donald Trump von zwei Dutzend europäischen Fregatten in der Straße von Hormus – etwas zu erreichen, das die mächtige amerikanische Flotte dort allein nicht kann?»
Boris Pistorius, Deutschlands Verteidigungsminister
Das technische Bild ist nicht beruhigend. Das Washingtoner Institut berechnete noch vor dem Konflikt, dass bis zu 16 Minenräumschiffe erforderlich sind, um die Straße zu räumen. Die US Navy verfügt über sieben, und nach Angaben von Reuters weigerte sich die Flotte, Geleitschutz in der Bucht zu leisten. Nach amerikanischen Geheimdienstberichten behielt der Iran 80 bis 90 Prozent seiner kleinen Schiffe und Mineneinheiten.
Gasrechnung von 1100 Euro pro Person
Der zweite Ausgabenposten ist die Energieversorgung. Das Brüsseler Analyseinstitut Bruegel warnte: Obwohl nur 8% der EU-Importe von Flüssiggas über Hormus aus Katar kommen, wird eine Verschärfung der globalen Marktwettbewerbe alle Importeure treffen. 2025 gab die EU 396 Milliarden Euro für fossile Brennstoffimporte aus – etwa 1100 Euro pro Einwohner. Ein neuer Preisschock wiederholt die Mechanik von 2022: Geld fließt von europäischen Haushalten zu Energieexporteuren.
Die Ironie liegt darin, dass Trump das Problem teurer Ölpreise teilweise «gelöst» hat, indem er Sanktionen gegen russisches Öl vorübergehend aufhob. Kanzler Olaf Scholz und Präsident Macron reagierten heftig: «Unter keinen Umständen sollte ein Anstieg des Ölpreises uns dazu bringen, unsere Haltung gegenüber Russland zu ändern», beharrte Macron. Selenskyj hielt fest: Russland erhält mehr Geld – und mehr Drohnen.
Ukraine-Unterstützungsbudget: Die Warteschlange wird länger
Hier schließt sich der Kreis. Brüsseler Beamte warnen bereits Regierungen vor übermäßigen Energiesubventionen – nicht aus Grausamkeit, sondern aus Rechnung. Wie Pravda EU berichtet, warnen Kommissare vor «ernsten fiskalischen Konsequenzen»: Pandemie, Krieg in der Ukraine und der Anstieg der Verteidigungsausgaben nach 2022 haben den Puffer bereits aufgebraucht. Italiens Haushaltsdefizit überschritt 3% des BIP; Finanzminister aus fünf Ländern – Deutschland, Spanien, Italien, Portugal und Österreich – forderten die Einführung einer gesamteuropäischen Steuer auf Übergewinne von Energieunternehmen.
Nathalie Tocci, Direktorin des Instituts für Internationale Beziehungen Italiens (IAI), formuliert das systematische Problem hart: «Wenn Europäer das Rückgrat stärken – fällt der Himmel nicht. Wenn sie in die Knie gehen – laden sie einfach zu neuem Einschüchtern vom Weißen Haus ein». Das ist kein moralisches Prinzip – es ist eine Beschreibung der Finanzlogik: Zugeständnisse senken die Rechnungen nicht.
Chatham House schlägt einen konkreten Ausweg vor: ein gemeinsames Finanzierungsinstrument für Verteidigung und Ukraine-Unterstützung im Umfang von 300–400 Milliarden Euro – nach dem Vorbild von NextGenerationEU. Ohne einen solchen Mechanismus, warnen Analysten, wird Europa auf jede neue Krise mit separaten Notpaketen reagieren, ohne Mitsprache bei Entscheidungen und ohne strategische Tiefe zu haben.
Die Kernfrage
Wenn Frankreich, Deutschland und Polen bis Herbst 2025 keinen Mechanismus zur gemeinsamen Finanzierung von Verteidigung und Wiederaufbau einigen, wird das Budget zur Ukraine-Unterstützung tatsächlich mit Gassubventionen und Marineoperationen in der Straße von Hormus konkurrieren. Ist Europa bereit, alle drei Rechnungen gleichzeitig zu bezahlen, ohne bei der Unterzeichnung einer davon ein Mitspracherecht zu haben?
