Am 7. Mai ertönten in Perm erneut Explosionen. Der Gouverneur des Permskij-Kraj, Dmitri Machonin, bestätigte einen Drohnenanschlag auf „ein Industrieunternehmen" — dies ist bereits der zweite Angriff in acht Tagen auf dasselbe Objekt. Nach Angaben des OSINT-Telegram-Kanals ASTRA ist das Ziel identisch: „Lukoil-Permnaftoorgsintez" — ein Werk, das zu den fünf größten Ölraffinerien Russlands gehört.
Was genau brennt und warum ist dies kein „gewöhnliches Lager"
Die Kapazität des Werks beträgt etwa 13 Millionen Tonnen Rohöl pro Jahr. Zum Vergleich: Das ist mehr als der jährliche Ölprodukteverbrauch von ganz Polen. Das Unternehmen versorgt sowohl den Zivilmarkt des Urals als auch nach Angaben des SBU die Bedürfnisse der russischen Armee mit Brennstoff.
Bei dem Angriff am 30. April traf die „Lutschyi"-Drohne eine Vakuumsäule der AVT-4-Anlage — einem Schlüsselknoten der Primärölverarbeitung. Wie der OSINT-Kanal CyberBoroshno bestätigte, griff das Feuer auf die atmosphärische Rektifikationssäule über. Die Beschädigung beider Säulen führt die Anlage praktisch außer Betrieb. Gleichzeitig wurde die lineare Produktions- und Dispatcher-Station „Perm" erneut angegriffen, durch die Rohöl ins Werk gelangt — also war der Schlag gegen die gesamte Lieferkette gerichtet, nicht nur gegen einen einzelnen Punkt.
Chemische Alarme, die die Behörden als „Übungen" bezeichneten
Nach dem Angriff am 30. April hörten Einwohner von mindestens einem Stadtviertel von Perm über Straßenlautsprecher ein Warnsignal vor chemischer Gefahr mit dem Befehl, nicht nach draußen zu gehen, Fenster und Lüftung zu schließen und nur abgekochtes Wasser zu trinken. Gouverneur Machonin bestritt jegliche Freisetzung gefährlicher Substanzen.
„Sie sagten, nicht nach draußen zu gehen, alle Fenster und Lüftungen zu schließen und nur abgekochtes Wasser zu trinken"
— eine Einwohnerin von Perm in einem Kommentar gegenüber dem Nachrichtenportal Ostorozhno Media
Offizielle Version: Das Signal war geplante Übungen, die zufällig mit dem Drohnenanschlag auf das Industrieobjekt zusammenfielen.
1500 km — und das ist grundlegend
Perm liegt im Ural — mehr als 1500 Kilometer vom ukrainischen Grenzgebiet entfernt. Das ist weiter als die meisten Ziele, die in den Berichten erwähnt werden. Der SBU machte direkt die strategische Botschaft der Operation deutlich:
„Der Feind muss verstehen: Er hat keine sichere Etappe mehr. Entfernung ist kein Schutz mehr"
— Sicherheitsdienst der Ukraine, offizielle Erklärung nach dem Angriff vom 30. April
Die Nachrichtenagentur Reuters verzeichnete zuvor, dass die Ukraine die Anschläge auf die russische Energieinfrastruktur systematisch verstärkt, die Exportmöglichkeiten verringert und Moskau die Nutzung von Öleinnahmen zur Finanzierung des Krieges erschwert. Nach Angaben des Kyiv Independent warnte der Monopolist „Transneft", der über 80 % des Transports von russischem Rohöl kontrolliert, Produzenten bereits vor einem möglichen Förderrückgang aufgrund einer Serie von Drohnenanschlägen.
Wiederholter Anschlag — Taktik, kein Zufall
Zwei Anschläge auf ein Objekt in acht Tagen — das ist kein Navigationsfehler. Der erste Anschlag vom 29.–30. April stoppte den Betrieb der AVT-4-Anlage und beschädigte die Pipeline-Infrastruktur. Der wiederholte Angriff am 7. Mai, als das Werk noch nicht wieder in Betrieb war, ist entweder ein Versuch, die Betriebsstörung zu verfestigen, oder eine Aufklärung durch Kampf: zu überprüfen, was genau in einer Woche wieder hergestellt werden konnte und wo die Schwachstellen bleiben.
Nach beiden Angriffen berichtete Machonin: Es gibt keine Opfer, die „Drohnengefahrmodus" bleibt bestehen, der operative Stab arbeitet. Was das Werk in dieser Zeit tatsächlich produziert, wird nicht angegeben.
Wenn die AVT-4-Anlage tatsächlich für längere Zeit außer Betrieb ist, geht es nicht darum, ob dies die Ural-Region zu spüren bekommen wird — sondern darum, wann die russische Armee auf einen konkreten Treibstoffmangel auf bestimmten Frontabschnitten trifft und ob dies bemerkt wird, bevor Moskau eine logistische Alternative findet.
