Im Februar warf Donald Trump Wladimir Selenskyj in direkter Übertragung aus dem Oval Office hinaus. Im Juli lobt er ihn auf dem NATO-Gipfel und erörtert Lizenzen für die Produktion von Patriot-Abfangjägern. Medien erklären diesen drastischen Wechsel nicht durch diplomatisches Geschick, sondern durch eine einfache Tatsache: Trump befindet sich in einem Krieg, in dem ukrainische Expertise plötzlich zur Ware wurde, die er benötigt.
Was genau ist in einem halben Jahr passiert
Über eine Entspannung der Beziehungen berichtet UNN unter Berufung auf The Guardian. Nach einem heftigen Streit bei einem Treffen im Weißen Haus verließ Selenskyj vorzeitig die Residenz des amerikanischen Präsidenten, und Trump weigerte sich faktisch, den ukrainischen Anführer zu unterstützen. Doch eine Reihe darauf folgender Treffen – einschließlich dieser Woche in Washington, wohin Selenskyj zum Begräbnis des Senators Lindsey Graham reiste – verlief nach Aussage von Analysten erheblich konstruktiver.
Der Leitende Wissenschaftler des Council on Foreign Relations Charles Kupchan formuliert die Änderung ohne diplomatische Umschreibungen:
Zweifellos hat sich seine Haltung gegenüber Selenskyj erwärmt. Wir sind vom Stadium übergegangen, in dem er Selenskyj aus dem Oval Office warf und sich von ihm abwandte, zu einer Situation, in der zwischen ihnen offenbar ganz gute Beziehungen entstanden sind
Warum gerade jetzt
Der zeitliche Zusammenhang ist kein Zufall. Das im Juni unterzeichnete Memorandum über einen 60-tägigen Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran verlor faktisch seine Geltung, nachdem die Kampfhandlungen in der Straße von Hormus wieder aufgenommen wurden, die der Iran zu Beginn des Krieges blockiert hatte. Der Iran begann, amerikanische Basen und die Infrastruktur von US-Verbündeten in den Ländern des Persischen Golfs mit Drohnen anzugreifen – und hier stellte sich heraus, dass niemand in der Welt so praktische Erfahrung in der Abwehr iranischer Shahed-Drohnen hat wie die Ukrainer, die diese Angriffe seit 2022 abwehren.
Im März teilte Selenskyj britischen Parlamentariern mit, dass die Ukraine etwa 200 Militärexperten in 11 Länder des Persischen Golfs entsandt hat und die VAE, Saudi-Arabien, Katar und Kuwait in Fragen der Drohnenabwehr berät. Trita Parsi, Vizepräsident des Quincy Institute, sieht darin einen direkten Grund für die Tonänderung Trumps:
In dem Moment, als Trump in einem Krieg steckte und mit schlechten militärischen Optionen zu tun hatte, wandten sich die Ukrainer nicht länger mit einer Bitte um amerikanische Wohltätigkeit an ihn, sondern mit einem Hilfsangebot. Es ist durchaus plausibel, dass dies einer der Gründe für seinen drastischen Haltungswechsel sein könnte
Wem nutzt das
Für Selenskyj ist der Vorteil offensichtlich und lange gesucht: den Rahmen des Gesprächs von „Hilfsbedürftiger" zu „Expertisenlieferant" zu ändern. Kupchan formuliert es so:
Die Argumente für Hilfe für die Ukraine sind nun noch überzeugender geworden, da die Ukraine bewiesen hat, dass sie nicht nur empfängt, sondern auch gibt
Kyjiw untermauert diese Logik mit einem konkreten Angebot: Selenskyj erklärte, dass die Ukraine bereit ist, Washington Geheimdaten über die mögliche russische Unterstützung des Iran bei der Vorbereitung von Angriffen auf amerikanische Ziele zu übermitteln, und behauptet, dass die Ukraine seit Anfang Juli eine aktive russische Satellitenaufklärung von US-Basen im Persischen Golf registriert. Das heißt, das Angebot basiert nicht auf abstrakter Solidarität, sondern auf einem Nachrichtenprodukt, das das Pentagon nicht woanders bekommen kann.
Für Trump ist der Vorteil anders – und weniger romantisch. Das Lob für Selenskyj auf dem NATO-Gipfel in Ankara und das Versprechen von Lizenzen für Patriot-Abfangjäger wirken eher wie eine Bezahlung für Nützlichkeit als wie eine Anerkennung des Rechts. Bemerkenswert ist, dass der amerikanische Präsident später die Verwirklichung dieses Versprechens in Frage stellte – die Entspannung ließ sich nicht in eine feste Verpflichtung umwandeln.
Reaktion der Gegner: Skepsis ist nicht verschwunden
Die persönliche Entspannung zwischen den beiden Führungspersonen hat die Position der Trump-Basis nicht verändert. MAGA-Anhänger bleiben wie zuvor skeptisch gegenüber der Beteiligung der USA an ausländischen Kriegen und der Bereitstellung erheblicher Mittel für die Ukraine – und die Tatsache, dass Washington gleichzeitig am Rande eines neuen Konflikts mit dem Iran balanciert, verstärkt nur ihre Zurückhaltung, einen weiteren Ausgaben- und Aufmerksamkeitsfronten zu eröffnen.
Andererseits gibt es den Iran, für den die Annäherung Kiews an Washington und Israel nicht als humanitäre Hilfe, sondern als Teilnahme an einer feindlichen Koalition gelesen wird. Der Wissenschaftler des Center for International Policy Sina Tousi warnt vor einer Ausweitung der Geografie möglicher iranischer Vergeltung:
Die wahrscheinliche Folge wird nicht unmittelbar ein Raketenangri ff auf die Ukraine sein, sondern eine Ausweitung der Liste der Orte, wo der Teheran meint, es sei rechtmäßig, Schaden anzurichten
Die Reaktion Kiews auf dieses Risiko ist betonte Zurückhaltung. Nach dem Treffen Selenskyjs mit Trump führte der amtierende Außenminister Andrij Sybiga ein Telefongespräch mit seinem iranischen Kollegen Abbas Araghtschi. Laut Sybiga ist Kyjiw nicht an einer weiteren Eskalation interessiert, und alle Maßnahmen der Ukraine zielen ausschließlich auf den Schutz des Staates vor russischer Aggression ab – eine Formulierung, die sowohl auf den Teheran als auch auf die eigene Öffentlichkeit abzielt, die keinen Zweifrontenkrieg will.
Ehrliches Fazit
Die ukrainische Expertise ist tatsächlich zur Tauschmünze geworden, die Trumps Ton nach der Februar-Demütigung im Oval Office erweicht hat. Aber die Variabilität seiner Position zu Patriot und die anhaltende Skepsis des MAGA-Elektorats bedeuten, dass diese Entspannung taktisch und nicht strategisch ist: Sie wird genau solange anhalten, wie Washington ukrainische Hilfe gegen iranische Drohnen benötigt. Die Frage, die offen bleibt: Wird Kyjiw diese vorübergehende Nützlichkeit in etwas Langfristiges umwandeln können – konkrete Waffengarantien – bevor der Krieg mit dem Iran (falls er deeskaliert) die Ukraine für das Weiße Haus wieder zur geringeren Priorität macht?
