Wenn man von drei gescheiterten Landungsoperationen von Spezialeinheiten des GUR und der Einheit „Omega" bei Energodar spricht, liegt der Schwerpunkt normalerweise auf dem Wort „gescheitert". Aber es gibt eine andere Dimension dieser Operationen — die geoenergische.
Was auf dem Wasser geschah
Die erste Operation — August 2022. Spezialkommandos überquerten das Kachowka-Stausee mit Booten, landeten in der Nähe von Energodar, konnten sich aber nicht festsetzen. Der Anführer der Einheit mit dem Callsign „Schamane" erklärte später: Es fehlte an Artillerieunterstützung, überwältigende gegnerische Kräfte zwangen zum Rückzug. Die zweite und dritte Versuche — bis Ende Oktober desselben Jahres, in kaltem Wasser, unter ständigem Druck.
Der Kommandant einer Aufklärungsgruppe mit dem Callsign „Saba" beschrieb in einem Interview die Logik solcher Operationen ohne Umschweife:
„Es gab einen Befehl, das andere Ufer zu erreichen — wir erreichten es. Die höhere Führung gab den Befehl abzuziehen — wir zogen ab. Wir wurden mit vollständiger Kampfausrüstung zum Eindringen in das AKW abgesetzt".
Kommandant einer GUR-Aufklärungsgruppe mit dem Callsign „Saba"
Gesondert berichtete der Spezialkommando „Schrecklich" aus der Einheit „Artan" über die Taktik zwischen größeren Operationen: Fast alle zwei Tage — „Überfälle" über den Dnepr, um die Russen zu zwingen, Befestigungen genau in dieser Richtung zu halten und auszubauen. Dies half nach seinen Worten direkt der Cherson-Richtung — es entzog dem Feind Ressourcen.
Der Preis der Aufrechterhaltung eines AKWs, das Russland nie richtig berechnet hat
Am 9. August 2022, auf dem Höhepunkt der GUR-Operationen, warnte der Vorstandsvorsitzende von „Energoatom" Petro Kotin öffentlich: Russland plant, das ZAES vom ukrainischen Netz zu trennen und Strom auf die Krim zu leiten. Sechs Energieblöcke mit je 1 GW — das ist eine Leistung, die das Energiedefizit im besetzten Süden hätte decken und die Eroberung der Station symbolisch durch ihre Integration in die russische Infrastruktur „legalisieren" könnte.
Das geschah nicht. In 18 Monaten Besatzung, wie Forbes Ukraine dokumentierte, konnte Russland das ZAES nicht auf sein eigenes Stromsystem umschalten. Moskaus Pläne wurden endgültig durch die Sprengung des Kachowka-Wasserkraftwerks im Juni 2023 beendet — ohne Stausee ist eine Kühlung der Reaktoren im Betriebsmodus unmöglich. Aber bis zu diesem Zeitpunkt hielten die ständige Bedrohung durch Landungsoperationen und Partisanenaktionen in der Region Energodar ein erhebliches Besatzungsaufgebot dort fest und erschwerten jede technische Arbeit zur Umschaltung.
Scheitern als Strategie
In der militärischen Logik sehen die Operationen bei Energodar wie unvollendete Aufgaben aus: Stadt und Station sind weiterhin besetzt. Aber es gibt ein anderes Bewertungskriterium — was der Gegner in dieser Zeit nicht tun konnte. Das ZAES befindet sich in Kaltabschaltung, wird vom ukrainischen Netz versorgt, produziert keinen Strom für Russland. Die Russen zerstören nach Angaben von Forbes Ukraine stattdessen die Dampferzeuger der Station — Ausrüstung, deren einziger Hersteller „Rosatom" selbst ist. Das ist ein Zeichen nicht eines Eigentümers, sondern eines Besatzers, der versteht: Die Station in Betrieb zu nehmen, wird er nicht mehr können.
Die Spezialkommandos der „Omega" und des GUR haben das ZAES nicht erobert. Aber Russland hat es auch nicht bekommen — in dem Sinne, in dem es es bekommen wollte.
Die Frage ist nicht, ob die Operationen erfolgreich waren. Die Frage ist: Falls sich nach der Debesatzung von Energodar herausstellt, dass die Dampferzeuger zerstört und die Infrastruktur beschädigt sind — wird die Ukraine das ZAES in einen funktionsfähigen Zustand zurückversetzen können, und auf wessen Kosten wird „Rosatom" dies tun, falls das Tribunal zu dieser Frage überhaupt kommt?
