Am 24. und 25. Juli schossen rumänische F-16 zweimal Drohnen ab, die in den Luftraum des Landes vom Schwarzen Meer und von der Grenze zur Ukraine aus eingedrungen waren. Präsident Nicos Dan bestätigte beide Fälle persönlich, während der amtierende Verteidigungsminister Radu Mircea Details mitteilte, die es wert sind, genauer betrachtet zu werden – sie erklären, warum die Drohnenbekämpfung Europa wesentlich teurer zu stehen kommt als Russland, diese zu starten.
Vier Flugzeuge gegen eine Drohne
Zur Abwehr einer einzigen Drohne setzte Rumänien nicht zwei, sondern vier Jagdflugzeuge ein: ein Paar italienischer Eurofighter Typhoon, die den NATO-Himmel vom Stützpunkt „Mihail Kogălniceanu" aus patrouillieren, und ein Paar eigener F-16. Das ist kein Zufall und keine Übervorsicht – das ist die standardmäßige Logik der Luftraumüberwachung des Bündnisses, bei der mehrere Flugzeuge gleichzeitig zum Einsatz kommen: Ein Paar verfolgt das Ziel, das andere bietet Deckung oder dupliziert die Aufgabe für den Fall von Waffenausfällen oder Kontaktverlust.
Das Problem liegt in der Wirtschaftlichkeit dieser Lösung. Eine Drohne vom Typ „Shahed" kostet etwa 20.000 bis 50.000 Dollar. Eine Flugstunde eines modernen Jagdflugzeugs bedeutet Tausende von Dollar für Treibstoff, Motorverschleiß, Luftfahrzeugabnutzung, ganz zu schweigen vom Preis einer Luft-Luft-Rakete, die oft um ein Vielfaches teurer ist als das Ziel selbst. Wenn für ein Ziel vier Flugzeuge statt einer spezialisierten preiswerten Lösung erforderlich sind, funktioniert die Mathematik nicht zugunsten der Verteidigung.
Warum unbesiedeltes Gebiet wichtig ist
Dan betonte besonders: Die erste Drohne wurde in der Nähe der Gemeinde Padina abgeschossen, und das Gebiet war unbesiedelт, so dass der Pilot ohne Risiko für Zivilisten das Feuer eröffnen konnte. Das ist keine Formalität. Trümmer einer abgeschossenen Drohne oder Rakete fallen mit der gleichen kinetischen Energie auf den Boden wie die Munition selbst, und die Entscheidung, das Feuer über einem bevölkerten Gebiet zu eröffnen, ist immer ein Kompromiss zwischen der Neutralisierung der Bedrohung und dem Risiko für Opfer am Boden. Deshalb hatte Polen im September während eines massiven Drohnenangriffs bewusst einige Ziele über Städten nicht abgeschossen.
Eine Eingeständnis, das man normalerweise vermeidet
Mircea sagte direkt, dass Rumänien modernere Mittel zur Drohnenabwehr benötigt, und nannte dies eine Investition, die nicht aufgeschoben werden kann. Die Formulierung „die Bedrohungen ähneln nicht mehr denen von vor zehn Jahren" – dies ist faktisch ein Eingeständnis, dass die derzeitige Luftabwehrarchitektur, die auf vollwertige Flugzeuge und Raketen ausgelegt ist, schlecht für massiv eingesetzte, billige Drohnen geeignet ist, die langsam, niedrig und unvorhersehbar fliegen.
Dies wird auch durch eine Serie früherer Vorfälle bestätigt: Im Mai stürzte eine Drohne auf ein Wohnhaus in Galatz, im Juli wurde das Handelsschiff Christiana B vor der rumänischen Küste beschädigt. Jeder Vorfall für sich wirkt wie ein Zwischenfall, aber zusammen ergeben sie ein Bild systematischen Drucks auf den Luft- und Seeraum eines NATO-Landes, der ohne formelle Kriegserklärung stattfindet.
Was das für die Region bedeutet
Rumänien ist nicht das einzige Land, das sich diesem Dilemma gegenüber sieht. Polen fing im September des vergangenen Jahres mehr als zwei Dutzend Drohnen gleichzeitig ab, und die Frage der Abwehrkosten stellte sich dort noch schärfer. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird der nächste logische Schritt nicht der Kauf zusätzlicher Jagdflugzeuge sein, sondern die Bereitstellung billigerer spezialisierter Systeme – wie Abfangrohnen oder Laser-/Elektronische Gegenmaßnahmen, die um ein Vielfaches billiger sind als Luft-Luft-Raketen.
Die Frage ist, ob Rumänien und der Rest der östlichen NATO-Flanke das Luftabwehrsystem rechtzeitig an den Drohnenpreis anpassen können, bevor die Zahl der Vorfälle zu einer ständigen Belastung des Verteidigungshaushalts wird – oder ob man weiterhin Jagdflugzeuge im Wert von Dutzenden von Millionen gegen Ziele im Wert von Dutzenden von Tausend einsetzen muss.
