In einem Interview mit dem deutschen Fernsehsender ZDF sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj etwas, das sein Umfeld normalerweise diplomatischer formuliert: «Wir haben jetzt einen solchen Mangel [an Patriot-Raketen], dass es nicht schlimmer sein kann». Das ist keine Rhetorik — hinter dieser Aussage steckt konkrete Arithmetik, die keinen Raum für Optimismus lässt.
Eine Produktionslinie — zwei Kriegsschauplätze
Nach Angaben von Analysten benötigt die Ukraine monatlich etwa 60 PAC-3-Raketen zum Abfangen russischer ballistischer Geschosse. Lockheed Martin produziert etwa 600 solcher Raketen pro Jahr — das heißt 50 pro Monat — und verteilt sie zwischen eigenen amerikanischen Armeelagern, NATO-Verbündeten und Partnern. Selbst ohne den Nahen Osten war die Bilanz defizitär.
Nachdem die USA aktive Operationen gegen den Iran begannen, verschärfte sich die Situation. Wie das Wall Street Journal berichtet, schloss das Pentagon mit Lockheed Martin einen Rekordvertrag über 4,7 Milliarden Dollar ab, um die Produktion von PAC-3 MSE zu beschleunigen — mit dem Ziel, die Produktion bis 2030 auf zweitausend Raketen pro Jahr zu erhöhen. Aber 2030 ist nicht 2025.
«Wenn der Krieg länger andauert, wird es weniger Waffen für die Ukraine geben»
Wolodymyr Selenskyj, Interview mit ZDF
Selenskyj präzisierte auch im Gespräch mit Norwegens Premierminister Jonas Gahr Støre: «Ich befürchte, dass sie diese Raketen möglicherweise nur langsam an uns weitergeben könnten, selbst für europäisches Geld». Das heißt, das Problem liegt nicht nur in der physischen Verfügbarkeit von Raketen — sondern in den Verteilungsprioritäten.
Nicht das erste Mal — aber erstmals so offen
Im Herbst 2024 warnte Selenskyj bereits vor einem Mangel an Raketen für Patriot und NASAMS: Damals verzögerten Partner die Lieferungen, weil russische Drohnen das Gebiet Polens und anderer NATO-Länder überflogen, und diese konzentrierten sich auf ihren eigenen Schutz. Selenskyj vermutete damals direkt, dass Moskau dies bewusst getan haben könnte — um die Aufmerksamkeit des Westens von der Ukraine vor dem Winter abzulenken.
Jetzt ist der Mechanismus anders, aber das Ergebnis ähnlich. Der Krieg im Iran hat einen großen Teil der amerikanischen und alliierten PAC-3 MSE-Bestände verbraucht. Verglichen damit, wie sparsam die Ukraine jede Rakete einsetzt, übersteigen die Ausgaben im Nahen Osten nach Schätzungen von Analysten die ukrainischen um ein Vielfaches.
Was diejenigen sagen, die dies überwachen
Der ehemalige US-Sonderbeauftragte für Ukraine-Angelegenheiten Kurt Volker bestätigte Selenskyjs Recht: Der Mangel an Patriot-Raketen ist real und wächst. Gleichzeitig wies er auf einen potenziellen Ausweg hin — die Zusammenarbeit mit Ländern am Persischen Golf. Selenskyj hat die Region übrigens bereits besucht und sagte, dass die Ukraine bereit ist, ihre Erfahrungen in der Luftverteidigung zu teilen — und sogar Systeme zu verkaufen, von denen sie im Überfluss hat.
Aber im Fokus steht genau die PAC-3, von der es nirgends im Überfluss gibt. Selbst Deutschland, das der Ukraine kürzlich eine neue Charge übergab, sammelte sie stückweise von mehreren Ländern im Rahmen von Ramstein-Vereinbarungen.
Warum jetzt und wem es nutzt, dies auszusprechen
Selenskyj spricht von einem «extremen Mangel» nicht in einem geschlossenen Brief an Partner — sondern in direkter Ausstrahlung bei ZDF und CNN. Das ist öffentlicher Druck: auf Berlin, Washington, Brüssel. Vor allen Verhandlungen über die Unterstützung der Ukraine ist es notwendig, dass die öffentliche Meinung in Europa die wahre Lage versteht und nicht in der Illusion lebt, dass «Raketen irgendwie weitergegeben werden».
- Russland führt weiterhin regelmäßige Anschläge mit ballistischen Raketen durch — genau das, gegen das PAC-3 das einzige zuverlässige Mittel unter den in den ZSU verfügbaren Mitteln ist.
- Die Produktionslinie kann physisch nicht gleichzeitig zwei aktive Kriegsschauplätze bei den derzeitigen Tempi abdecken.
- Alternativen zu PAC-3 beim Abfangen ballistischer Raketen in der ZSU gibt es praktisch nicht — NASAMS und Gepard sind wirksam gegen Marschflugkörper und Drohnen, aber nicht gegen «Iskander».
Der 4,7-Milliarden-Dollar-Vertrag des Pentagons mit Lockheed Martin ist ein Signal, dass das Problem anerkannt wird. Aber neue Kapazitäten werden frühestens in einigen Jahren anlaufen. Bis 2030 wird Russland nicht warten.
Wenn der Westen dieses Jahr — nicht nach dem Ende der iranischen Kampagne — keinen Mechanismus für die bevorzugte Verteilung von PAC-3 zwischen der Ukraine und den eigenen Bedürfnissen findet, wird die ukrainische Luftverteidigung dann die nächste Saison massiver ballistischer Anschläge ohne kritische Durchbrüche überstehen können?
