Am 25. Mai traf sich Präsident Wolodymyr Selenskyj mit der Fraktion „Diener des Volkes" – und knüpfte die mögliche Beendigung der heißen Phase erstmals öffentlich an einen konkreten Termin. Die Details wurden nicht aus einer offiziellen Pressekonferenz bekannt, sondern aus einem Beitrag der Abgeordneten Olha Wasylenko-Smahluk, die sich entschied, selbst zu berichten – „weil die Informationen ohnehin in Telegrammkanälen landen würden".
Was Selenskyj sagte
Nach Angaben von Wasylenko-Smahluk war der Löwenanteil des Treffens der Deeskalationsperspektive gewidmet. Der Präsident skizzierte drei Dinge: einen Termin, eine Bedingung und eine Bedrohung.
„Bis November wird die Möglichkeit in Betracht gezogen, unter der Voraussetzung der Gewährung von Sicherheitsgarantien, die heiße Phase zu beenden. Wir haben derzeit einen Vorteil an der Front, den wir nutzen können. Das Hauptziel ist es, Russland nicht die Möglichkeit zu geben, zu betrügen und nach einer kurzen Pause neue Kampfhandlungen zu beginnen".
Olha Wasylenko-Smahluk, Abgeordnete von „Diener des Volkes"
Der Leiter der Fraktion, Dawyd Arachamija, schrieb nach dem Treffen, dass „die nächsten 6 Monate eine Zeit maximaler Konzentration und Stabilisierung der Arbeit des Landes sein müssen". Zu den Prioritäten gehören die Stabilität der Staatsorgane, die Unterstützung der Armee, rechtzeitige Zahlungen an die Menschen, Energiewirtschaft und Schritte zur EU-Mitgliedschaft. Diplomatie wurde separat diskutiert: Selenskyj erwartet von Europa eine Entscheidung darüber, wer Moderator des Friedensprozesses werden wird, und erwartet demnächst eine Delegation aus den USA.
Was hinter der „Möglichkeit" steckt
Das Wort „wird in Betracht gezogen" – ist kein Zufall. Selenskyj kündigte weder Verhandlungen an noch nannte er ein konkretes Format für Garantien. Der Satz definiert ein Möglichkeitsfenster, keine Entscheidung. Dies ist wichtig zu unterscheiden: Kiew hat wiederholt betont, dass eine „Einfrierung" ohne echte Garantien ein schlechteres Szenario ist als die Fortsetzung der Kampfhandlungen, da es Moskau Zeit zum Aufrüsten gibt.
Deshalb steht nicht das Datum, sondern der Mechanismus im Mittelpunkt der Diskussion. Welche Länder die Garantien unterzeichnen, in welchem Format und mit welchen Verpflichtungen zur Reaktion im Falle eines neuen Angriffs – dies wurde bislang nicht öffentlich definiert.
Der Preis der Frage für die Wirtschaft
Für einen durchschnittlichen Ukrainer ist der Unterschied zwischen „heiße Phase bis November" und „Krieg noch ein Jahr" – keine Abstraktion. Das ist der Wechselkurs der Hrywnja, die Verfügbarkeit von Krediten, die Rückkehr von Vertriebenen und die Geschwindigkeit des Wiederaufbaus von zerstörten Häusern.
Die EBWE stellte in ihrem letzten Bericht fest: Das reale BIP der Ukraine im Jahr 2025 wuchs nur um 2% – dies unter Berücksichtigung einer Beschleunigung auf 3% am Ende des Jahres. Die Bank halbierte ihre Prognose für 2026 – von 5% auf 2,5% und erklärte: Der frühere Optimismus basierte auf der Annahme einer Waffenruhe und des Beginns des Wiederaufbaus. Das ist nicht geschehen.
Oxford Economics berechnete die Unterschiede zwischen Szenarien präziser: Ein stabiler Waffenstillstand unter ukrainischen Bedingungen ermöglicht eine Wiederherstellung in 12,3 Jahren; ein instabiler Waffenstillstand unter russischen Bedingungen dehnt diesen Prozess auf 40,8 Jahre aus. Das Basisszenario ohne Waffenstillstand – 27 Jahre.
Das Zentrum für Wirtschaftsstrategie gibt eine minimale Richtlinie vor: Wenn das BIP nach Kriegsende bis 2030 mindestens um 7% pro Jahr wächst, wird die Ukraine ein Niveau von 300 Milliarden Dollar erreichen – ausreichend, um Verteidigung, Sozialleistungen für Veteranen und Grundinfrastruktur gleichzeitig zu finanzieren. Unterhalb dieser Marke werden Kompromisse zwischen Sicherheit und Sozialem unvermeidlich.
Was in der öffentlichen Darstellung fehlt
Das Treffen war geschlossen. Alles, was die Öffentlichkeit weiß, ist das, was die Abgeordneten selbst berichten wollten. Arachamija bestätigte: Sie diskutierten die Herausforderungen für die Wirtschaft und die Hauptaufgaben des Staates. Details – keine. Das bedeutet, dass zwischen „November als Orientierungspunkt" und echten Verhandlungen über Garantien eine ganze Konstruktion liegt, die öffentlich nicht existiert.
Die Schlüsselfrage ist nicht, ob die heiße Phase bis November enden wird – sondern welche exakt Sicherheitsgarantien Kiew als ausreichend erachten wird, um zuzustimmen, das Feuer einzustellen. Wenn bis zum Herbst dieser Mechanismus nicht in konkreter rechtlicher Form auftaucht – wird der Termin zum nächsten Orientierungspunkt, der spurlos vorübergegangen ist.
