Близько 17:30 п'ятниці, 5 червня, у Соломянському районі Києва на перехресті вулиць Вадима Гетьмана та Ушинського автомобіль Mercedes-Benz C300 зніс бар'єр і пішов у підземний пішохідний перехід. Четверо людей загинули на місці — троє чоловіків і жінка особу якої не встановлено. Ще троє отримали травми та госпіталізовані. Сам водій також у лікарні з тілесними ушкодженнями.
На місці працювала слідчо-оперативна група. Рух у напрямку вулиці Вадима Гетьмана був ускладнений через ДТП на Чоколівському бульварі.
Що показав Драгер і що відомо про водія
За даними видання «Київ оперативний», алкотестер зафіксував у водія 1,3 проміле — це у шість разів вище допустимої в Україні норми 0,2 проміле. Чоловік, за тими ж даними, не є власником автомобіля: він працював на дачі власника авто і, судячи з усього, скористався чужою машиною. Приблизно через 20 хвилин після аварії Mercedes подали в розшук.
Найважливіша деталь біографії: за інформацією того ж джерела, 10 років тому внаслідок іншої ДТП цього ж водія загинула жінка. Тоді він відбув покарання.
«Водій-винуватець цієї страшної ДТП затриманий у порядку 208 статті КПК. Після аварії він був доставлений до лікарні швидкої допомоги, оскільки також зазнав травми».
— Речниця прокуратури Надія Максимець, 5 канал
Що йому загрожує
Стаття 286-1 Кримінального кодексу — порушення правил дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило загибель кількох осіб — передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років з позбавленням права керування на той самий строк. Як повідомляє 5 канал з посиланням на прокуратуру, водієві загрожує до 10 років ув'язнення.
Речниця Нацполіції Юлія Гірдвіліс підтвердила факт ДТП і повідомила, що слідчо-оперативна група встановлює всі обставини. Офіційна версія обставин — велика швидкість, втрата керування — поки без деталей щодо стану водія на момент аварії.
Контекст: рецидив і чужа машина
Поєднання трьох обставин — алкоголь за кермом, чужий автомобіль, раніше відбуте покарання за аналогічний злочин — визначає не лише юридичну, а й суспільну рамку справи. Кожен із цих факторів окремо не є унікальним для української судової практики. Разом вони ставлять питання про те, чи спрацювали механізми, що мали б унеможливити повторення.
Якщо слідство підтвердить стан алкогольного сп'яніння й причинний зв'язок із загибеллю чотирьох людей — від кваліфікації справи за ч. 3 ст. 286-1 КК залежатиме, чи отримає суд підстави для максимального терміну, або ж захист зможе наполягати на менш тяжкій нормі.
