Danilo Hetmantsev verkündete eine unangenehme Statistik: Mit Stand vom 1. Dezember 2025 gibt es im Register von Diia.City 3.159 aktive Residenten. In vier Monaten kamen 949 hinzu, doch der Vorsitzende des Finanzausschusses der Werchowna Rada stellte fest – das Regime hat nicht einmal die Hälfte der IT-Branche erfasst. Der Rest des Marktes setzt auf „Zersplitterung durch Einzelunternehmer".
Was stimmt mit den Zahlen nicht
In 11 Monaten des Jahres 2025 überwiesen die Residenten 27,7 Mrd. Hrn in den Haushalt – eine beträchtliche Summe. Parallel dazu sank der Anteil derer, die sich für die Kapitalabflusssteuer (KAS – 9% statt der üblichen 18%) entschieden, um 13 Prozentpunkte und fiel auf 33,7%. Das bedeutet, dass selbst diejenigen, die in das Regime eingetreten sind, sich immer häufiger für die Regelbesteuerung entscheiden – nicht für die Modell, die das Regime als Schlüsselvorteil anpries.
«Leider hat das Regime trotz einzigartiger Bedingungen nicht einmal die Hälfte der Branche erfasst, die weiterhin Schemata mit Zersplitterung durch Einzelunternehmer nutzt».
Danilo Hetmantsev, Telegram-Kanal
Das Kabinett erweiterte die Liste der zulässigen Tätigkeiten zweimal und ließ nicht nur IT-Unternehmen, sondern auch angrenzende Geschäfte in Diia.City zu. Trotzdem liegen die Ergebnisse unter den Erwartungen.
Die Logik einer Vereinbarung, die eine Seite nicht erfüllt
Hetmantsev beschreibt dies als unerfüllte Verpflichtungen. Diia.City war von Anfang an als Austausch konzipiert: Der Staat gewährt ein Vorzugsregime – die Branche legalisiert sich und zahlt reguläre Löhne. Im Regime war sogar ein Mechanismus zur Abkehr von Einzelunternehmern verankert: Residenten mit Einkommen über 40 Mio. Hrn, die sich für die KAS entschieden haben, sollten ab 2025 nicht mehr als 20% ihrer Gesamtausgaben für Einzelunternehmer aufwenden. Einige Unternehmen – darunter EPAM und SoftServe – haben Menschen tatsächlich auf Freelance-Verträge umgestellt. Die Mehrheit des Marktes tat dies nicht.
Das, was Hetmantsev als «Umgehung» bezeichnet, interpretiert die IT-Gemeinschaft anders: Ein Einzelunternehmen ist keine Schematik, sondern eine bequeme Form für ein verteiltes Team mit ausländischen Auftraggebern, besonders während des Krieges. Hetmantsev selbst gibt zu: Unternehmen, die exportieren, zahlen keine Mehrwertsteuer – aber das Problem liegt seiner Logik nach darin, dass sie überhaupt nicht ins Register eintreten.
Was sich ändern könnte
In einem Interview mit dem Magazin Speka warnte Hetmantsev vor einer möglichen Überprüfung der Bedingungen des Regimes. Früher sprach er deutlicher: Diia.City könnte ein ständiges Steuerregime werden – aber nur, wenn die Branche von Einzelunternehmer-Praktiken abweicht. Mit anderen Worten, die Wahl ist nach seiner Logik: Entweder ändert die IT selbst ihr Modell, oder der Staat ändert die Regeln.
Die nationale Einnahmestrategie bis 2030 hat bereits Bedenken zur Zweckmäßigkeit von Diia.City notiert – und obwohl eine Abschaffung in absehbarer Zeit nicht geplant ist, ist das Auftauchen solcher Formulierungen in einem strategischen Dokument selbst ein Signal.
Parallel dazu schlug Hetmantsev die Schaffung einer Defence City vor – ein Pendant des Regimes für Verteidigungsunternehmen. Sollte diese Idee umgesetzt werden und Diia.City «halbleer» bleiben, hätte der Staat einen Präzedenzfall: Ein Vorzugsregime kann für eine bestimmte Branche geschaffen und überprüft werden, wenn die Branche die Bedingungen nicht erfüllt.
Wenn der IT-Markt die Anzahl der Residenten in gleichem Tempo weiter erhöht (etwa 950 in vier Monaten), könnte das Register bis Ende 2026 5.000–6.000 Unternehmen erreichen – aber die Frage ist nicht die Menge: Wird die Branche sich endgültig von der Einzelunternehmer-Modell verabschieden, solange der Staat die Sätze für diejenigen nicht erhöht hat, die außerhalb des Regimes bleiben?
