Der erste Stellvertretende Ministerpräsident und Energieminister Denis Schmygal gab bekannt, dass das Energieministerium zwei Varianten für die Fertigstellung des dritten und vierten Reaktorblocks des Kernkraftwerks Chmelnytzkyj prüft. Details nannte er nicht – doch der Kontext dieser „Varianten" ist erheblich wichtiger als die Mitteilung selbst.
Ein Bau, der dreimal gestoppt wurde
Die Blöcke Nr. 3 und Nr. 4 des KKW Chmelnytzkyj wurden 1985–1986 errichtet. 1990 fror ein Moratorium für neue Kernkraftwerke das Projekt ein – bei einer Baufertigstellung des dritten Blocks von etwa 75% und des vierten von 28%. Seitdem tauchte die Frage der Fertigstellung nach Berechnungen von Journalisten von LB.ua mindestens einmal pro Jahrzehnt auf.
Ein echter Impuls erfolgte erst im Februar 2025: Das Oberste Gericht unterstützte die Anschaffung von Ausrüstung zur Fertigstellung beider Blöcke, und Selenskyj nannte das Projekt in einer abendlichen Ansprache einen „Schlüssel zur Energieunabhängigkeit". Das Parlament stimmte für den Gesetzentwurf Nr. 11392, doch zuvor war ein ähnliches Dokument mehrfach von der Tagesordnung gestrichen worden – es fehlte an Stimmen.
Zwei Varianten – zwei verschiedene Sackgassen
Das erste Szenario – Fertigstellung nach sowjetischer WWER-1000-Technologie. Kernproblem: Die Reaktorgehäuse sollten aus Bulgarien gekauft werden, wo sie sich seit dem unvollendeten Kernkraftwerk „Belene" in einem Lager befinden. Doch im April 2025 erklärte Bulgariens Stellvertretender Premierminister Atanas Zafirow, dass das Land die beiden WWER-1000-Reaktorgehäuse nicht an die Ukraine verkaufen werde. Die Verhandlungen gerieten in eine Sackgasse.
„Es gibt wirklich eine hohe Fertigstellung der grundlegenden Strukturen, außer den Blöcken, aber jetzt arbeiten wir daran, diese Projekte so schnell und hochwertig wie möglich umzusetzen und mit welcher Technologie auch immer"
— Swetlana Hrynschuk, ehemalige Energieministerin, noch vor Schmigyals Ernennung
Das zweite Szenario – Übergang zur amerikanischen Technologie AP1000 von Westinghouse. Die Leistung jedes solchen Blocks – bis zu 1200 MW statt 1000 MW in der WWER-Version. Wenn beide Varianten realisiert würden – sowohl WWER als auch AP1000 für die zukünftigen Blöcke Nr. 5 und Nr. 6 – würde die Gesamtleistung des KKW Chmelnytzkyj 6000 MW übersteigen, was es zum größten Kernkraftwerk in Europa machen würde. Aber es gibt einen Haken: Nach Angaben von „Unsere Gelder" plante Energoatom eine Ausschreibung für eine Untersuchung der bulgarischen Reaktoren im Wert von 86 Millionen Hrywnja erst für Juli 2025 – das heißt, selbst eine technische Bewertung der Ausrüstung ist noch nicht abgeschlossen.
Finanzplan aus 2017
Die einzige öffentliche technisch-wirtschaftliche Begründung (TWB) des Projekts – vom Kabinett 2018 mit Preisen vom Mai 2017 genehmigt. Die Gesamtbudgetkosten beliefen sich damals auf 72,34 Milliarden Hrywnja. Beim heutigen Wechselkurs und Inflationsniveau hat diese Zahl längst die Verbindung zur Realität verloren. Die Abgeordnete und Mitglied des Energieausschusses Inna Sovsun wies direkt darauf hin, dass das Projekt keinen aktuellen öffentlich vorgestellten Finanzplan hat. Ein aktualisiertes TWB wurde dem Parlament nie vorgelegt – weder unter Galushchenko noch jetzt.
Der ehemalige Minister Herman Galushchenko schätzte die Kosten für die Fertigstellung der Blöcke Nr. 3 und Nr. 4 auf etwa 160 Milliarden Hrywnja – und sprach von einer Kombination aus Eigenmitteln von Energoatom und Kreditfinanzierung. Konkrete Kreditgeber wurden nicht genannt.
Was bereits am Standort geschieht
- Fertigstellung von Block Nr. 3 – etwa 85%, Block Nr. 4 – etwa 28%.
- Am Bau sind über 600 Personen Personal beteiligt, das aus dem besetzten Kernkraftwerk Saporischschja evakuiert wurde.
- Im Februar 2025 wurde die erste Phase der GAP-Analyse abgeschlossen: Das Projekt wurde auf Konformität mit den Standards der Generation III+ mit passiven Sicherheitssystemen überprüft – eine Anforderung der IAEA, die technische Unterstützung für den Bau bereits im September 2024 ankündigte.
- Westinghouse erhielt 2023 einen Auftrag von Energoatom zur Analyse von Fertigstellungsvarianten – doch die öffentlichen Ergebnisse dieser Analyse wurden nicht veröffentlicht.
Nach Aussage des Kernenergie-Experten Maxim Pyshnyj ist die Fertigstellung nach Bulgariens Absage technisch möglich, aber niemand kennt die Endkosten – da die Ukraine faktisch ihre eigene Kompetenz zum Bau von Atomblöcken verloren hat und von externen Auftragnehmern und Lieferanten abhängig ist.
Wenn die Regierung bis Ende 2025 kein aktualisiertes TWB mit echten Zahlen und einer bestätigten Finanzierungsquelle präsentiert, riskieren Schmigyals „zwei Varianten", eine weitere Runde der Diskussion über ein Projekt zu werden, das seit sowjetischen Zeiten auf seine Umsetzung wartet.
