Dieselbe Schriftart — ein zweites Mal
Am 10. Juli 2026 präsentierte die Nationalbank eine neue Banknote im Wert von 2000 Hryvnien mit einem Porträt von Vasyl Stus. Am selben Tag schrieb der Schriftdesigner und Soldat Bohdan Hdal auf Facebook, dass auf der Banknote erneut eine Raubkopie der kyrillischen Version der Schriftart Bickham Script verwendet wurde. „Die Nationalbank rechtfertigte sich nach dem Skandal offiziell und versprach, einen Designwettbewerb durchzuführen, um solche Fälle auszuschließen – und dort ist wieder dieser Raubkopien-Bickham Script", bemerkte er und erinnerte daran, dass er dieses Problem bereits nach der Präsentation der Tausender-Banknote im Jahr 2019 angesprochen hatte.
Das Schema des Problems ist einfach: Der amerikanische Designer Richard Lipton erstellte Bickham Script 1997, das Unternehmen Adobe lizenzierte ihn. Die offizielle kyrillische Version von Adobe erschien erst 2016. Aber bereits 2005 erstellte die Russin Alexandra Hofman – in Schriftdesign-Kreisen bekannt als Autorin illegaler Kopien bekannter Schriftarten – ihre eigene unlizenzierte kyrillische Adaption. Nach Angaben von Hdal befanden sich genau ihre Glyphen auf der Banknote.
„Es gibt keine rechtlichen Verstöße, aber..."
Am 15. Juli antwortete der Gouverneur der Nationalbank Andriy Pyshnyi öffentlich – und seine Argumentation ist aufschlussreich: Die Nationalbank bestritt nicht die Existenz der Diskussion, wählte aber sofort eine andere Verteidigungslinie.
„Vasyl Stus ist das Gewissen der Nation und ein moralischer Absolut. Eine Banknote mit seinem Porträt muss in jeder Linie fehlerfrei sein. Wenn die Aufschrift auf der Banknote mit Stus mit der Arbeit einer Bürgerin des Aggressor-Landes assoziiert wird – die bloße Tatsache einer solchen Assoziation reicht aus. Keine russischen Schatten auf einer Banknote mit dem Dichter, den Russland getötet hat".
Andriy Pyshnyi, Gouverneur der Nationalbank, Facebook, 15. Juli 2026
Das heißt, der Regulierer erkannte die Piraterie nicht an, aber erkannte die Unzulässigkeit einer Assoziation an. Die neue Aufschrift „Zweitausend Hryvnien" wird in vollständiger Übereinstimmung mit der offiziellen kyrillischen Version der Schriftart von Adobe ausgeführt – ohne die Autorenvariationen, die in Hofmans Adaption erschienen. Da die Banknote noch nicht in Produktion gegangen ist, werden Designänderungen das Einführungsdatum nicht beeinflussen – 4. September 2026, das die Nationalbank symbolisch wählte: am Tag des Gedenkens an Stus.
Was hinter dem neuen Nennwert steckt
Der Schriftskandal lenkte die Aufmerksamkeit vom breiteren Kontext ab. Der Anteil der Tausender-Banknoten im Umlauf erreichte 55 %, der Durchschnittslohn in der Ukraine stieg auf fast 31.000 Hryvnien, und das Gesamtvolumen der Bargeld im Umlauf stieg in sieben Jahren um mehr als das Doppelte – von 390 Milliarden auf über 970 Milliarden Hryvnien. Dies sind genau die Zahlen, die die Nationalbank als Hauptbegründung für den neuen Nennwert anführt.
Der Finanzanalytiker Andriy Shevchyshyn erklärt die Logik direkt: „Nun ja, die Banknote selbst beeinflusst nicht die Inflation, aber ihre Einführung ist ein Abbild der realen Inflation im Land". Nach seinen Worten ist das Erscheinen eines höheren Nennwerts nicht die Ursache für steigende Preise, sondern die Folge dessen, was bereits mit der Kaufkraft der Hryvnia geschehen ist.
Systemisches Problem oder einzelner Fehler?
Es geht nicht nur um die spezifische Schriftart. Hdal wandte sich an den Entwickler von Bickham Script Richard Lipton, der ihn an den Schriftdesigner von Adobe Frank Griesshammer verwies – das heißt, der ursprüngliche Autor hielt die Situation selbst für beachtenswert. Nach 2019 versprach die Nationalbank, solches zu vermeiden, aber 2026 – bei der Vorbereitung der prestigeträchtigsten Banknote der Serie, mit dem Bildnis des Dichters, der in sowjetischen Lagern getötet wurde – versagte das Kontrollverfahren erneut.
- 2005 – Alexandra Hofman erstellt eine unlizenzierte kyrillische Version von Bickham Script
- 2016 – Adobe veröffentlicht die offizielle kyrillische Version
- 2019 – Hdal entdeckt die problematische Schriftart auf der 1.000-Hryvnien-Banknote; die Nationalbank verspricht einen Designwettbewerb
- 10. Juli 2026 – Präsentation der 2.000-Hryvnien-Banknote; derselbe Vorwurf wiederholt sich
- 15. Juli 2026 – die Nationalbank kündigt eine Änderung der Aufschrift an
Die Korrektur ist technisch kostenlos für die Steuerzahler – die Banknote wurde noch nicht gedruckt. Aber wenn der Skandal nach dem 4. September ausgebrochen wäre, hätten sich die Kosten für den Neudruck in Millionen Hryvnien gemessen: Nach Schätzungen beliefen sich die Kosten der Nationalbank für die Herstellung von Banknoten und Münzen im Jahr 2025 auf etwa 3 Milliarden Hryvnien.
Wenn die Nationalbank ihre internen Verfahren zur Überprüfung von Schriftarten nicht ändert, ist der nächste Skandal derselben Art nur noch eine Frage der Zeit: Wird er bereits nach dem Druckstart auftreten?
