Leiser Politikwechsel mit lauten Folgen
Im Jahr 2025, nach dem Amtsantritt von Donald Trump als Präsident, fuhren die Vereinigten Staaten den Sanktionsdruck auf Russland faktisch zurück, stellten Vertreter der Demokratischen Partei während einer Anhörung im Bankenausschuss des US-Senats fest. Innerhalb eines Jahres verhängte die Administration Beschränkungen nur gegen zwei Akteure — Роснєфть und Лукойл — während die Europäische Union ihre Sanktionslisten um fast 900 Namen erweiterte.
Was genau im Senat gesagt wurde
Die Demokraten im Ausschuss betonten: die Verzögerung bei der Umsetzung eines zentralen Sanktionspakets — um acht Monate — habe Russland Möglichkeiten eröffnet, Beschränkungen zu umgehen und seine Verhandlungsposition zu stärken. Ihrer Ansicht nach verlieren die USA ohne systematische Anwendung von Sanktionen Einflusshebel, wodurch das Risiko steigt, dass diplomatische Verhandlungen zugunsten des Kremls verlaufen.
„Warum hat der Präsident, wenn er ernsthaft die bestmögliche Friedensvereinbarung anstrebt, den Sanktionshebel verkommen lassen?“
— Vertreter der Demokratischen Partei, Bankenausschuss des US-Senats
Position der Administration und Argumente des Finanzministeriums
Finanzminister Скотт Бессент räumt ein: Die im Oktober verhängten Sanktionen gegen Роснєфть und Лукойл seien „die größte Errungenschaft“ der Administration gewesen, denn nach seinen Angaben hätten gerade sie die Russen an den Verhandlungstisch gezwungen. Gleichzeitig erklärte er, dass ein Paket mitunter für ausreichend gehalten werde, und fügte hinzu, dass künftige Schritte vom Verlauf der Friedensverhandlungen abhängen würden.
„Wir werden sehen, wie die Friedensverhandlungen verlaufen.“
— Скотт Бессент, Finanzminister der USA
Was versäumt wurde und warum das wichtig ist
In dem Bericht der senatorischen Demokraten werden potenzielle Sanktionsziele aufgelistet, die die Administration nicht anfasste: mehr als 130 Unternehmen in China und Hongkong, die angeblich an der Lieferung verbotener Chips nach Russland beteiligt sind; außerdem werden Banken aus Zentralasien und eine Reihe von Firmen genannt, die bereits von der EU und Großbritannien sanktioniert werden. Unterdessen haben Großbritannien und Australien große Sanktionspakete veröffentlicht — jeweils rund 300 bzw. 180 Einträge.
Folgen für die Ukraine und wie es weitergeht
Die Einordnung dieser Geschichte ist für die Leserschaft wichtig: Sanktionen sind nicht nur Strafe, sondern ein Sicherheitsinstrument. Wenn die USA dieses Instrument nicht systematisch einsetzen, verlieren Partner die Koordination, und Russland findet Schlupflöcher, um Beschränkungen zu umgehen. Das erschwert die Verhandlungsposition der Ukraine und verringert die Forderungen, die die Welt dem Kreml gegenüber durchsetzen kann.
Nun sind die Partner am Zug: Werden sie offizielle Erklärungen und Analysen in konkrete, koordinierte Schritte umsetzen? Davon hängt ab, wie wirksam das Sanktionsinstrumentarium als Barriere gegen den Aggressor bleibt.
