Am 27. November 2022 erfasste ein Volkswagen Polo auf dem Prospekt Stepan Bandera im Bezirk Obolon in Kiew eine Frau an einem ungeregelten Fußgängerüberweg. Am Steuer saß Yaryna Aryeva – zu diesem Zeitpunkt Abgeordnete des Kiewer Stadtrates von der Partei „Europäische Solidarität" und Tochter des Abgeordneten der Werchowna Rada Wolodymyr Aryev. Die Verletzte erlitt Frakturen des Schulterblattes und des Kiefers mit traumatischer Zahnextraktion, Frakturen von Extremitäten und ein geschlossenes Schädel-Hirn-Trauma.
Am 13. April 2025 fällte das Oboloner Bezirksgericht von Kiew sein Urteil: bedingte Strafe und Entzug der Fahrerlaubnis für acht Jahre. Das Gericht entschied, dass die Beweise keine Drogenbeeinträchtigung zum Zeitpunkt des Unfalls bestätigen.
Worum geht es in der Kontroverse
Die Anklage basierte auf Artikel 286-1 des Strafgesetzbuches der Ukraine – Verstoß gegen Verkehrsregeln unter Drogeneinfluss mit schwerwiegenden Folgen. Die Strafdrohung sieht eine Freiheitsstrafe von 3 bis 8 Jahren vor, wobei das Gesetz eine bedingte Strafe für diesen Artikel ausdrücklich verbietet. Der Staatsanwalt forderte 6 Jahre und 6 Monate.
Das Gericht hat jedoch offensichtlich die Tat neu qualifiziert oder das Drogenbeeinträchtigungsepisode freigesprochen. Ohne diesen qualifizierenden Tatbestand fällt der Fall unter den gewöhnlichen Artikel 286 Absatz 2 – Verkehrsunfall mit schweren Körperverletzungen ohne Drogenbeeinträchtigung, wo eine bedingte Strafe rechtlich möglich ist.
«Ich habe keine Drogen konsumiert. Die nach dem Unfall durchgeführte Untersuchung ergab nichts. Plötzlich taucht ein halbes Jahr später eine Untersuchung mit Spuren von Drogen auf, die ich nicht konsumiert habe»
— Yaryna Aryeva, 2023
Ihr Vater Wolodymyr Aryev nannte den Verdacht bereits während der Ermittlungen Rache für seine Kritik am Leiter des Präsidentenbüros Andrij Jermak. Die Staatsanwaltschaft änderte ihre Position nicht und kündigte an, gegen das Urteil in Berufung zu gehen.
Chronologie, die zum Verständnis des Urteils wichtig ist
- November 2022 – Verkehrsunfall. Aryevas Führerschein wurde nicht sofort eingezogen.
- Mai 2023 – Ermittlungen erheben Verdacht. Laut Staatsanwaltschaft fand eine wiederholte Untersuchung Medikamente (oder Substanzen) im Blut, die die erste Untersuchung nicht festgestellt hatte.
- Juni 2023 – Berufungsgericht verschärft Präventivmaßnahme zu Hausarrest rund um die Uhr mit elektronischer Fußfessel. Aryeva legte ihr Abgeordnetenmandat nieder: «Es ist unmöglich, meine Aufgaben unter diesen Bedingungen zu erfüllen».
- September–Oktober 2024 – Sachverhandlung begann endlich – fast zwei Jahre nach dem Unfall.
- 13. April 2025 – Urteil: bedingt.
Warum das über diese eine Causa hinausgeht
Das zentrale rechtliche Problem ist nicht die Schuld am Unfall an sich (Aryeva gestand diese bereits 2023 ein), sondern der Beweisstrang zwischen zwei gerichtlich-medizinischen Gutachten: dem ersten, das nichts feststellte, und dem zweiten, das ein halbes Jahr später auftauchte. Das Gericht der ersten Instanz wählte das erste aus. Die Staatsanwaltschaft hält das zweite für zuverlässig.
In der Praxis des Artikels 286-1 StGB ist eine bedingte Strafe eine Ausnahme vom Gesetz, keine Interpretation nach Ermessen des Richters: die Norm sieht ausschließlich echte Bestrafung vor. Sollte also die Berufungsinstanz die Drogenbeeinträchtigung für nachgewiesen befinden, muss das Urteil vollständig umgeschrieben werden.
Sollte das Berufungsgericht jedoch die Position des Oboloner Gerichts unterstützen und feststellen, dass die Drogenbeeinträchtigung nicht nachgewiesen ist – stellt sich eine Frage, die über diesen Fall hinausgeht: Wie zuverlässig sind wiederholte toxikologische Gutachten, die Monate nach dem Ereignis durchgeführt werden, und können sie als Grundlage für eine schwerere Qualifizierung einer Straftat dienen.
