In der Struktur des Staatlichen Ermittlungsbüros – einer Behörde, die Verbrechen von hochrangigen Beamten untersucht – wurde ein Leiter entdeckt, der offiziell nicht existiert. Journalisten von Bihus.Info identifizierten Rostislav Pekar als stellvertretenden Direktor des DBR: Er erhält über 3 Millionen Hrywnja pro Jahr und fährt einen dienstlichen Toyota Prado im Wert von etwa $60 000. Gleichzeitig ist sein Name auf der Website der Behörde, im NAZK-Deklarationsregister und in keiner offiziellen Berichterstattung des Büros vorhanden.
Ernennung ohne Transparenz
Nach Angaben der Untersuchung übernahm Pekar die Position 2025. Ein öffentlicher Wettbewerb – ein obligatorisches Verfahren für die Ernennung eines stellvertretenden DBR-Direktors gemäß Gesetz – fand entweder nicht statt oder die Informationen wurden nicht veröffentlicht. Das Gesetz „Über das DBR" verpflichtet den Direktor direkt, „Offenheit und Transparenz der Tätigkeit des Büros zu gewährleisten" – und gerade der Direktor unterzeichnet den Erlass über die Ernennung des Stellvertreters auf Antrag der Ausschreibungskommission. Ohne Ausschreibung – ohne rechtliche Grundlage.
Die Deklarierung von Vermögen und Einkommen ist obligatorisch für alle Personen, die Führungspositionen in staatlichen Organen innehaben. Das Fehlen von Pekars Deklaration im NAZK-Register ist ein separater Verstoß, der als absichtliche Umgehung der Finanzkontrolle qualifiziert werden kann.
Drei Millionen – wie viel ist das?
Zum Vergleich: 250 000 Hrywnja pro Monat – das ungefähre Gehalt von Pekar – ist 10–12 Mal höher als das Durchschnittsgehalt in der Ukraine ab 2025. Stellvertretende Direktoren des DBR in regionalen Verwaltungen verdienen offiziell ab 2,3 Millionen pro Jahr und reichen Erklärungen öffentlich ein – ihre Namen, Autos und Immobilien sind zur Überprüfung offen. Pekar mit höheren Befugnissen in der Zentralverwaltung bleibt außerhalb dieser Kontrolle.
«Der Direktor des Staatlichen Ermittlungsbüros wird vom Präsidenten der Ukraine ernannt... sein erster Stellvertreter und Stellvertreter werden vom Direktor auf Antrag der Ausschreibungskommission ernannt und abberufen».
Gesetz der Ukraine „Über das Staatliche Ermittlungsbüro", Artikel 11
Ein Präzedenzfall mit Folgen
Dies ist nicht der erste Fall nicht transparenter Personalentscheidungen im DBR. Bereits 2020 wurde die Ausschreibung für Stellvertreter des Direktors für die Durchführung in extrem kurzen Fristen kritisiert – Dokumente wurden vom 30. Dezember bis 3. Januar angenommen, praktisch zwischen den Feiertagen. Damals waren die Gewinner Menschen mit Verbindungen zur DBR-Leitung. Jetzt – das System ist offensichtlich vereinfacht worden: Die Ausschreibung ist überhaupt nicht öffentlich sichtbar.
Pekars Fehlen in den Deklarationen bedeutet, dass weder sein Vermögen noch seine Einkünfte außerhalb des Gehalts noch mögliche Interessenskonflikte von einer Korruptionsbekämpfungsbehörde überprüft werden. NABU und SAP haben derzeit keine Zuständigkeit über Stellvertreter des DBR-Direktors – diese Fälle fallen unter die Zuständigkeit des Büros selbst, was eine unabhängige Ermittlung unmöglich macht.
- Name auf der DBR-Website: nicht vorhanden
- Deklaration im NAZK-Register: nicht vorhanden
- Öffentliche Ausschreibung: nicht verzeichnet
- Gehalt: über 3 Mio. Hrywnja/Jahr
- Dienstauto: Toyota Prado ~$60 000
Das DBR ist eine Behörde, die nach dem Gesetz Verbrechen von Ministern, Abgeordneten und hochrangigen Beamten untersucht. Wenn sein eigener stellvertretender Direktor jahrelang außerhalb des Deklarationsregisters und ohne öffentliche Ausschreibung existieren kann, ist die Frage nur eine: Wird NABU Zuständigkeit über die DBR-Leitung erhalten – oder wird diese Lücke in der Zuständigkeit ein Instrument für solche Ernennungen bleiben?
```
