Als Reuters ein Leck eines internen Pentagon-Schreibens mit Optionen zur Bestrafung von NATO-Verbündeten veröffentlichte, war der erste Reflex Madrids aufschlussreich. «Wir arbeiten nicht mit E-Mails. Wir arbeiten mit offiziellen Dokumenten», erklärte Premierminister Pedro Sánchez am Rande des EU-Gipfels in Nikosia und lehnte es faktisch ab, das Szenario selbst zu diskutieren.
Die Reaktion der NATO war nicht weniger ausdrucksstark: Das Bündnis bestätigte, dass der Washingtoner Vertrag von 1949 keine Bestimmungen über die Aussetzung oder den Ausschluss von Mitgliedern enthält. Das heißt, die USA haben keinen Rechtsmechanismus, um das zu tun, was in dem Leck erörtert wird.
Was sich wirklich im Brief befindet
Nach Angaben von Reuters war das interne Schreiben auf höchster Ebene des Pentagon in Umlauf und enthielt mehrere Druckoptionen gegen Verbündete, die den USA während der Angriffe auf den Iran den Zugang zu Basen und zum Luftraum verweigert hatten – das sogenannte ABO (access, basing, overflight).
- Aussetzung der Mitgliedschaft Spaniens in der NATO
- Ausschluss «schwieriger» Länder von prestigeträchtigen Positionen im Bündnis
- Überprüfung der US-diplomatischen Unterstützung zur Frage der Falklandinseln – ein Hinweis auf London
«Das Verteidigungsministerium wird dem Präsidenten glaubwürdige Handlungsoptionen liefern, damit Verbündete nicht länger Papiertiger sind»
– Pressesprecher des Pentagon Kingsley Wilson, in Antwort auf eine Anfrage von Reuters
Bemerkenswert ist, dass das Schreiben keinen Rückzug amerikanischer Truppen aus Europa vorschlägt und die Frage eines US-Austritts aus der NATO nicht aufwirft – obwohl Trump dies wiederholt gedroht hat.
Warum Spanien zum Ziel wurde
Seit Beginn der Kampfhandlungen am 28. Februar hat Madrid die Nutzung der amerikanisch-spanischen Basen Rota und Morón für Angriffe auf den Iran blockiert und die Anschläge als «ungerechtfertigte und gefährliche militärische Intervention» bezeichnet. Sánchez weigerte sich auch, die Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent des BIP zu erhöhen – die Schwelle, die Trump von allen Verbündeten fordert.
Ein ranghoher NATO-Vertreter, auf den sich Euronews bezieht, charakterisierte den Ton des Schreibens als «nicht überraschend» angesichts von «Trumps Unzufriedenheit mit Europa, besonders mit Spanien». Derselbe Vertreter betonte jedoch: Die Verweigerung des Basenzugangs ist ein legitimes Recht eines Bündnismitglieds. Der ehemalige britische Armeekapitän und Doktor Patrick Berry erinnerte an einen Präzedenzfall von 1986: Damals verweigerten sowohl Frankreich als auch Spanien den USA während der Operation gegen Libyen den Zugang – und niemand wurde ausgeschlossen.
Die Falklandinseln als geopolitisches Signal
Das unerwartetste Element des Schreibens betrifft nicht Spanien, sondern Großbritannien. Das Pentagon schlägt vor, die US-Unterstützung für Londons Position zu den Falklandinseln zu überprüfen – zugunsten des argentinischen Präsidenten Javier Milei, eines Trump-Verbündeten. Das Pressebüro von Keir Starmer antwortete beherrscht: «Druck beeinflusst ihn nicht».
Es ist erwähnenswert, dass Analysten und Diplomaten, auf die sich Reuters bezieht, eine beispiellose Besorgnis dokumentieren: Der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran hat einen echten Zweifel daran erzeugt, ob die USA europäischen Verbündeten im Falle eines Angriffs auf sie zur Hilfe kommen würden.
Sollte Washington kein juristisches Instrument finden und symbolischer Druck die Verbündeten nicht dazu bringen, ihre Position zu ändern, wird die Frage konkret: Wird es Trump wagen, bis zum Ende seiner Amtszeit amerikanische Basen aus Spanien abzuziehen – ein Schritt, den das Schreiben nicht direkt vorschlägt, aber auch nicht ausschließt?
```
