Jay D. Vance ist in Budapest im heißesten Moment des ungarischen Wahlkampfes angekommen. Fünf Tage vor der Abstimmung liegt Orbán hinter der oppositionellen Partei „Tisza" von Péter Magyar um 14–20 Prozentpunkte zurück – je nach Umfrage – und genau in diesem Moment erscheint der US-Vizepräsident in der Hauptstadt.
Was Vance sagte – und was er nicht sagte
Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Orbán, die von AP übertragen wurde, erklärte Vance, dass er persönlich nicht wisse, ob Zelensky dem ungarischen Premierminister gedroht habe. Aber dann – wichtiger: Er beschuldigte „Elemente in den ukrainischen Geheimdiensten", angebliche Versuche unternommen zu haben, die Wahlen in Ungarn und den Vereinigten Staaten zu beeinflussen. Keine Beweise wurden angeführt.
„Ich bin nicht wegen wirtschaftlicher Zusammenarbeit hier. Ich bin hier wegen moralischer Zusammenarbeit zwischen unseren beiden Ländern",
– Jay D. Vance, Pressekonferenz in Budapest
Separat bezeichnete Vance die EU als schuldig an „einem der schlimmsten Beispiele ausländischer Einmischung in Wahlen", wobei er sich auf die Unterstützung Brüssels für die ungarische Opposition bezog.
Kontext: Was den Anschuldigungen vorausging
Die Behauptungen über „ukrainische Einmischung" in die ungarischen Wahlen sind nicht neu. Orbán hat sie bereits seit Februar 2025 erhoben, seitdem die Ukraine den Transit von russischem Öl durch die Druschba-Pipeline blockiert hat. Als Reaktion blockierte Budapest die Bereitstellung eines Kredits von 90 Milliarden Euro für die Ukraine aus dem EU-Budget.
Die Grundlage für die Anschuldigungen ist teilweise real: Am 5. März erklärte Zelensky öffentlich, dass er, wenn „ein Mensch in der EU" nicht aufhört, die Ukraine zu blockieren, dessen Adresse an das Militär geben würde – „damit sie mit ihm in ihrer Sprache sprechen können". Der Hinweis auf Orbán war so durchsichtig, dass die Europäische Kommission diesen Ausdruck offiziell verurteilte: Pressesprecherin Olof Gill nannte „solche Formulierungen inakzeptabel" und betonte, dass „Drohungen gegen EU-Mitgliedstaaten unzulässig sind".
Orbán wiederum bezeichnete Zelenskys Worte als „politischen Banditismus" und „moralische Erpressung" und kündigte dann an, dass er Truppen zum Schutz der Energieinfrastruktur eingesetzt habe. Ungarische Sicherheitskräfte erklärten, dass sie den „ukrainischen Angriff" bewertet hätten und ihn als Teil von „koordinierten Maßnahmen zur Einmischung in die Wahlen" anerkannten – aber ohne öffentliche Beweise.
Wer davon profitiert
Die Logik ist einfach: Orbán spielt die „Ukraine-Karte" als hauptsächliches Mobilisierungsargument. Nach Angaben einer Median-Umfrage für HVG führt „Tisza" von Magyar „Fidesz" mit 55% gegenüber 35% unter denjenigen, die definitiv wählen gehen – und könnte möglicherweise eine konstitutionelle Mehrheit erhalten. In dieser Situation gibt Vances Besuch Orbán etwas Unbezahlbares: Das Image eines legitimen Washington-Verbündeten, nicht eines isolierten Führers, den sogar seine eigenen Wähler verlassen.
Für Trumps Verwaltung sind die Einsätze ebenfalls klar. Nach Angaben von Al Jazeera versicherte Außenminister Rubio Orbán bereits im Februar: „Solange Sie Premierminister und Anführer dieses Landes sind – liegt es in unserem nationalen Interesse, dass Ungarn erfolgreich ist". Wenn „Tisza" gewinnt, verliert Washington seinen zuverlässigsten EU-Skeptiker in der EU und der NATO.
Reaktion der Gegner
- Péter Magyar – Anführer der „Tisza" – sagte bei einer Kundgebung direkt: „Weder die Ukraine noch Russland können ein souveränes Ungarn – Mitglied der EU und NATO – erpressen".
- Die Europäische Kommission verurteilte Zelenskys Rhetorik, unternahm aber keine praktischen Schritte gegen Kiew.
- Analysten, darunter Péter Krekó vom Budapester Analysezentrum, vermerken in Kommentaren für Politico, dass Orbáns antiukrainische Rhetorik tatsächlich Zelensky selbst nutzt – weil sie im Westen das Image des ungarischen Premierministers als pro-russischer Führungsperson stärkt.
Bemerkenswert ist, dass Vances Behauptungen über „Einmischung ukrainischer Geheimdienste" in die US-Wahlen zum ersten Mal auf dieser Ebene vorgetragen wurden – und genau in Budapest, nicht in Washington. Das ist entweder eine Vorbereitung auf eine neue Rhetorik des Weißen Hauses oder eine auf das ungarische Publikum zugeschnittene Solidaritätsgeste.
Wenn „Tisza" am 12. April trotz Vances Besuch gewinnt – wird Washington den pro-europäischen Maguars-Regierung genauso offen unterstützen, wie es Orbán unterstützt hat, oder wird sich die Allianz mit Budapest als an eine bestimmte Person und nicht an das Land gebunden herausstellen?
